“组成军事同盟”的意义并不在于“军事互助”，而是B有求于A，于是以其他条件换取A的庇护。

这个其他条件往往是某种主权上的妥协。

你受攻击我之所以要出兵，是因为你的主权直接就有我一份。

我受攻击你之所以要出兵，是因为你若不出兵我回头就会惩戒你（或者不直接惩戒，只是借你的敌人之手让你吃吃苦头，等你求救时提出进一步屈辱的要求），你甭想跑掉。

类似明朝之于朝鲜，美国之于日本一样。

这才是可以有效运作的军事盟约的本质，也是盟主愿意接受新成员的原则奥妙所在。

换句话说，这实际上是建立一种宗藩关系。

这也是为什么中印要发起和主导“不结盟运动”。

所谓“不结盟”，就是誓不为奴，也不求为奴隶主。

这也是为什么中国现在一贯主张加入军事联盟不是寻求国家安全的正道，声明不加入也不成立针对任何敌人的军事同盟的原因。

对等实体要军事互助，只要有诚意，完全可以做到任何有同盟国家所能做到的一切合作，没有同盟关系也什么都不耽误。

而一旦要结盟，要承担强制军事义务，就一定要分出个高下主从来。

那么是俄罗斯要奉中国为宗，还是中国要奉俄罗斯为宗呢？

若是不能，军事盟约根本无从谈起。