美国一直假装看不到这个事实——其实中国（以及俄国）是比较不怕军备竞赛和战争的一方。

这是很明显的——我们有显而易见的制造业优势，军备竞赛的成本远低于西方阵营。

要和我们军备竞赛，确保能同时在家门口压倒中、俄、伊、朝的装备优势——我们完全可以把它们武装起来，对西方集团来说，且不谈能不能做到，不重伤经济是不可能的。

本来装备、人员成本就是我们几倍，要在家门口作战还要额外再加一两倍，同时要付出巨大的成本，挤出足以满足这个需求的产能。

背着巨大的负担，顶住至少四五倍的杠杆来竞争。

这还没有考虑中国的社会zhuyi体制天生在战争动员、战时体制上的制度优势，以及卧薪尝胆了几十年的民族性的战争心理准备。

这是要重走当年苏联的老路，要在注定无望的军备竞赛中熬干骨血。

中国现在摆出主动邀战的桀骜姿态，主动逼迫美国在参加这一轮新的军备竞赛和退缩之间选择。

而被迫参加的竞赛和动员，直接就会对美国造成复杂的困难，只不过是走另一条路线通往同一结果而已。

美国没能力应对这个挑战——尤其是同时应对中俄。

这是战略层面。

从现实战术层面，美国如果真的和中国濒临战争边缘，那么欧洲只能向俄罗斯求和——乌克兰必被出卖。

而欧洲如果求了和，在东亚就又会形成中俄联手对抗美国。

日韩台哪敢在这种级别的对抗中吭声？ta们只能求爷爷告奶奶的劝和——都不用真打起来，只是这个战争乌云密布，这几个地区的经济就已经完了。

到底还是个输。

美国人其实恐怕误解了中国对战争与和平的立场。

我们事实的立场很可能是“在我们选择的地点和我们选择的时间打一场由我们制定规则的战争其实不是个不可接受的结果”。

只不过我们要在这个路上的每一站都卡住“虽然我们会赢，但我们已经尽了最大的努力避免战争”的原则。

因为如果要打，战争的胜利果实就要尽可能完整——卡住这条原则，那么打赢了我们也不至于导致中国威胁论烧得太旺，导致胜利只是战术性的。

换句话说，中国的和平追求主要考虑的是战后的收获，而不是真的“无论如何都不能打”。

误读这一点，对美国后果严重。