知识分子的最大弱点是什么?

知识分子可能有的最大的悲剧,就是认为“这个世界是不讲道理的”。

古往今来,这都是ta们自杀的主因。

ta们走向“绝望”的基本路径,几乎千篇一律的是先自己从书本上建立了自己对世界的理想想象,然后又不断碰壁,经由幻灭而绝望。

这种想象非常的“简洁”和“优美”,几乎只需要完美的贯彻ta们在书本学习期间所被教导要信奉的几个简单法则就可以了。而ta们则满怀着“新科法则师”的身份要来扬名立万,叱咤风云。

但是却没曾想现实世界几乎完全不对ta们的“大义责备”——这是ta们的至高魔法、总绝技——作积极回应。

近乎羞辱性的令ta们尴尬、惨败。

一而再,再而三,而且还三而四,四而五——毫无停手的意思。

于是ta们要痛心疾首的指责“这个世界不讲道理”,“这个世界不理智”。

从挫折而痛苦。

从痛苦而绝望。

从绝望而自戕。

但事实上,世界不但不是不讲道理,甚至讲的就是他们所讲的道理。只是那个道理的细节之多、前提之复杂、应用之诡异,有着石破天惊的鬼斧神工。

这个世界理智得很。ta们所不理解的“短视”、“愚昧”、“懦弱”、“荒谬”,背后都自有其逻辑。这倒不是说这些逻辑就如何正确,而是人家设身处地非如此不可,那都是高度理性的结果而不是人家疯了。

是ta们自己学艺不精,不是忘记了公式的适用范围,就是无视了不该无视的误差,要不然就是套用错了场景、搞错了量纲。胡搞一气,算得稀烂。

世界并没有脱离规律;规律自身也没有问题。是ta们自己拿着加速度公式放在磁场计算里,拿着浮力公式往统计计算里套,算出来不对就怒斥是“世界有问题”罢了。

一但一个人接受“世界无规律”的可能性,ta会毫无悬念的得出“世界果然不讲道理”的坚定结论。

一旦预测结果与现实走向不符,只有根本不考虑世界不讲道理的可能性的人会真正的矢志不渝的查考自己知识的缺陷和运用的失误,并且经过这个过程最终发现其实不是知识有问题、也不是世界有问题,是自己误解和误用了知识——或者更幸运的,发现的确是原本的知识有问题,而成为新知识的发掘者。

而那些在心里保留着“世界本身可能有错”的念头的人,几乎总是会在虚应故事的自我检查/自我肯定之后,痛苦的——实质上是得意的——宣布是“世界错了”。

那一瞬间,ta是宇宙之主。

计算然后与事实不符是必然发生而且持续发生的,只要你给“世界可能不讲道理”留一丁点的余地,你总有一天作如是观。

这逻辑简单到可笑——要么A - 世界无规律,要么 B - 规律是骗人,要么C - 是你自己算错。

你打死都不选C,你怎么可能不选A和B?

一万次证伪,都抵不过一次证实。更别提隔三差五的证实了。最后必然要定格在绝望的“世界不讲道理”或“知识分子最大的悲剧就是以为世界讲道理”上。

然后日子就没法过了。

说实话,也确实是没法过。

怎么过?你说怎么过?

但这是出于人自己的选择——只是人没察觉到你是在什么时候选的罢了。

记住了,

你的计算与世界的回答不同,

原因绝不可能是A,极少可能是B,极大可能是C。

如果你不遵循这个简单朴素的逻辑,你根本没有成为真正的知识分子的可能。

因为“A不可选”这是一切知识的起点和前提。

不然早在几百万年前就可以有人发明永夜理论然后批评是太阳耍赖。