“西方”的“普世”价值……这本身就是一个自相矛盾的词组。

这东西必须首先做正确的表述才能消除自己内生的矛盾——【西方】【部分国家】所【主张的】普世价值【候选方案】。

是不是一旦这样表述，这事就简单多了？

普世价值不是由人来定义和表决的，也不能由人自己决定信奉就成立。

真正的普世价值是深埋在历史运行规律之中，由一切其他自然规律负责铁血实施的自然道德律。

人对它负有无限的认知义务，而没有任何定义的权力。

打个比方——如果全世界人一致投票认定地球是个立方体，能不能把地球变成方的？或者我们一致同意光速不是极速，是不是可以让光速变成不是极速？

西方可以提出关于普世价值的假说，也不可否认ta们也提出了一些实验数据，但这还远没到足以做出万世不移的最终结论的程度。

因为这个假说最大的基石，就是部分国家在一时的优势地位。

历史无常，若是你的优势地位就足以证明你的理论肯定是客观真理，那么希腊为何能从波斯帝国的手下幸存？亚历山大帝国何以会倒掉？罗马如何会倒掉？蒙古帝国又凭什么崩溃？

它们也都在自己顺风顺水的时候对自己已经手握真理信心十足。这不过是一种帝国精神病而已。

普世价值到底是什么这个问题，要等人类踏入太空，广布银河，分化出其他亚种，有了失落而重逢的姐妹文明，而且不止一个、成为常态，等人类演化出一切不可思议之后，其后只能坐看宇宙的熄灭，再无更多可能之时。

设若那时，银河诸界还能重新聚首，或许能有一个差不多真实靠谱的最终答案。

现在谈“普世”，不过是企图利用人类集体无意识的天生幼稚以求那点可怜的“野心”得逞。

鼠目寸光，徒增笑耳。