这在本质上是一个“迈克尔杰克逊如何判断观众对一段舞蹈感兴趣”、“郭德纲如何判断一个包袱有效”的问题。

魅力实际上是一种心灵技术，勤加练习的人自然会掌握其中的门道，并且对一些策略的有效性胸有成竹。

一些人不担心对方“不是真的爱自己”，因为“真的爱自己”这种表达方式下无非是对影响力的焦虑。ta们已经久经磨练，一些策略只要拿出来，基本上对谁都会形成很强的影响力——也就是被描述为“真的爱”的状态。

这种所谓的“真的爱“，其实主要就是这类行为的结果。

这些人的安全感就是来自于这种自信——其实人的好感是可以系统性的取得的，因此没有必要担心好感的缺乏。

你就好好的学习这些东西，掌握这些技能就行了。

现在问的这个“是不是真的爱我”的问题，很像是新手厨师不问怎么洗、怎么剥、怎么切、怎么腌、怎么搭笼屉、怎么炸、怎么蒸，单单只问“怎么知道熟了”。

你去看老手师傅，你会发现ta们几乎不怎么去检查所谓的“熟没熟”。

ta们从菜场选食材的时候，就选了这样“大火三分钟小火半小时，必熟”的食材，然后老老实实的“大火三分钟，小火半小时”做到位。

ta们根本不操心三十三分钟之后这东西没熟。你煮荷包蛋，会挨个尝熟没熟吗？

然而为什么这么多人这么焦虑这个“真的爱我”的问题呢？

因为太多人对感情抱着一种“捡到篮子里用自来水洗去泥土，擦干后即可食用”的侥幸。

到了要下嘴了，怕了，上网查“这种红伞伞能吃吗”。

搜索引擎也慌，请先阅读用户协议，继续使用表示你知道听我的吃死活该。

别想了，答案只能是“老老实实的从选材开始学厨艺”，不要抄近道。

抄这种近道只是在浪费时间，

而且很容易吃死人。

---

这几千个答案里至少写了上百处什么样的人要当宝，什么样的人要离远点。

至少写了几百条“为什么遇到xx应该yy”。

已经非常的具体和实在了。

至少这个先看完。

指望这些东西可以“一言以蔽之”，“简短”、“集中”，这就不切实际了。

现在的这个篇幅已经是一言以蔽之的结果，已经简短了，已经集中在一个账户下了。

你要先想想，这样一套解决方案，它该是多大篇幅？

这就像有人想学造芯片，拿到的“真传”就四张纸。

造薯片还差不多。

另外，不要说“爱是没有定式的”。

并非如此。

爱是有定式的。

这就像牛顿定理是有定式的，没有妨碍世界上存在一百万种机器。

世界上有一百万种机器，根本不意味着“各人有各人的牛顿定理”。

再说一遍——

爱是有定式的。