泽连斯基应不应该被定义为“战犯”?
这取决于他是否与一些战争罪行有关。
包括但不限于:
是否有下令、或批准、或明知而不禁止绑架平民做人肉盾牌。
是否有下令、或批准、或明知而不禁止攻击俄罗斯境内的平民。
是否下令、或批准、或明知而不禁止在不疏散民众的前提下炸毁堤坝。
是否下令、或批准、或明知而不禁止对自己的平民发射导弹、炮弹进行轰炸。
是否下令、或批准、或明知而不禁止在自己的平民区布设地雷。
是否下令、或批准、或明知而不禁止不经审判就以通敌罪名处决自己的平民——或外交官。
是否有下令、或批准、或明知而不禁止军队在居民区、学校、医院布防。
是否有下令、或批准、或明知而不禁止虐待战俘。
是否有下令、或批准、或明知而不禁止强征未成年人入伍。
是否有下令、或批准、或明知而不禁止对军人使用毒品和系统使用精神类药物。
是否有下令、或批准、或明知而不禁止攻击核电站或尝试制造和核污染危机。
是否涉嫌向议会故意隐瞒、或提供错误信息伪,误导议会作出错误的战争判断。
他如果战败被俘,站上了审判席,上面这些罪名全都能摆脱的概率恐怕不乐观。
接近于0。
PS:
这个问题一点也不荒谬。
觉得它荒谬,反而有些荒谬。
本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC0 1.0 协议 。