这个问题，最大的要害在于你怎么理解“热烈”。

很多人衡量感情的深度、强度的时候，常用的方法是看它对既定原则、既定规律的颠覆程度。

比如原本每天都是早睡早起，跟你有了感情，开始寤寐思服。

比如原本对人不假辞色、崖岸高峻，但是跟你有了感情，于是对你就特别脱略形骸，放荡不羁。

比如原本注重隐私的，对你有了感情，那么对你就毫无保留。

等等等等，不一而足。

这种颠覆性里，包含着巨大的释放感、自由感。这种平时放开了随时可能致命的规矩，因为自信遇到了对的人、能放开了也不会真的致命的人，而带给人巨大的喜悦。

放开了这一项，又放开了那一项，平时父母都说绝对不能放开的，但是你看，对这个人就是安全的。我放开了一天，没有出事，这一天就会成为我放开是正确的、可行的的证明。

这多么好。

这让我忍不住想——如果能一直与这人生活下去，我至少可以对这人不必如此费力的维持如此复杂的武装。我至少在这个小世界里可以完全的放松，完全的安全。

世人所谈论的感情，在很大程度上就是这份欣喜若狂的乐观感受。

金风玉露一相逢，便胜却人间无数。谁能忍住不去探究这份放松和安全的极限究竟在哪里呢？

一切的规矩都是费力的负担，一切的规则我都要试试在我们的小世界里是不是可以不要。

每一次的突破，如果没有出事故，都会让人感到感情在加深，感到感情热烈感。这种热烈感，本质上就是小世界和大世界的伦理差异所造成的心理感受。小世界的心防比大世界的心防敞开得越多，人也越会感到热烈。

如果热烈的原理是这样，则对这种热烈的沉迷和向往，一定会推动你在某个阶段超越必要的安全线。

很多的伦理原则，本身就是为了维持关系的长期健康持续而存在的，例如隐私、尊重、独立、契约意识……是不能逾越和扬弃、不能冒犯的。

一旦你贪图这种热烈感而擅自毁坏了这些原则，尤其是贪图这热烈感的持续而拒绝承认毁坏这些原则是错误的，你会从根本上破坏关系的可持续性。

用撕扇子论感情，此“情”自必不寿。