军政府这种存在，说实话是被妖魔化了的。

对于那些跳过了近代化阶段，直接从古代社会形态直接被拉入现代的古国们而言，出于独立和安全的本能而被最先系统现代化的军队是逻辑必然的统治结构的支柱。

这是逻辑问题，不能用民粹主义、选票主义否定的现实合理性问题。

几百万几千万国民，只有这么几千几万人有系统教育、有系统组织、有严格纪律、有斗争经验，甚至还有难以避免的天生的民族主义的基因。

其他人不要说深入接触现代文明、放眼看世界、乃至和列强真的掰掰手腕，连识字率都堪忧。

近乎没有组织经验、没有纪律训练、没有任何行政和管理经验。

不让军人执政，就是让完全脱离群众的、从“天”而降的、甚至连本族语言、本族文化都不熟悉的海归们执政，总之是不可能让普遍不识字的平民老百姓真的自己执政。

军人未必是更坏的选择。甚至，可以说客观事实上反而是军政府执政时往往反而是经济发展较好，整体治安较好、民族较为独立的时期。

“军政府天生邪恶”坦白说没有什么超出宣传构建之上的额外论据。

的确，军政府往往为了维持统治造成流血。但是以这些军政府所担当的这个断层期的社会矛盾之激烈、之复杂，实际上根本没有任何充分的论述可以证明存在一个“理想的政体”真的有把握避免那些流血事件。

说得尖刻点——那都是些站着说话不腰疼的马后炮。

这不是说军政府一定更好，只是说军政府并不一定更坏——尤其是对国民教育水品普遍低下、全局意识和组织经验普遍匮乏的国家，尤其如此。

落到缅甸自己身上来，缅甸有如此根深蒂固的军政府传统还有自己的深层原因。

民选政府实际上根本没有能力在失去国内唯一有完善组织性的系统力量衷心支持的前提下维持基本运转。

说得不好听一点，军方大可以全面消极抗议，以退为进，甩手不管，划地自保——两手一拍，你想全面掌权，来，给你掌去。

不是看不起你，完全离开了军方，你连足够的上过高中的派出所长都凑不齐，连交通警怕都凑不够。

民盟把“民意支持”看得太万能了。不能以有效的组织将民意转化为富有成果的秩序，被大混乱刺激得大失所望的民意一夜间就能变成完全另一种东西。

水能载舟，亦能覆舟。

在与军队势不两立的前提下，哪怕军队不拆台，只是保持冷漠中立，民盟也不可能有足够的非军队的精英来建立和维持这种秩序。

ta们手里的这些力量，闹事、败事有余，成事却远远不足。

接管，先不谈人家让不让你接管，你也要有足够的人去接管才能接管得了啊。

这些基本层面不解决，想靠外界的力量来夺权，这些力量替你维持局面的租金你打算拿什么支付？

那可是按小时论亿的价位。