谈一谈这个失控问题。

是否判定失控，到底看什么？是看情况是否有一个可以预见的恶化期吗？

拿一个现实的例子实际说明——

你在工地受了伤，钢筋贯穿左肺，X光透视之后决定要做手术。

在你推进手术之前的这个瞬间，作为伤者你的局面如下:

1）你已经流了很多血，身体机能受到了破坏，

2）你即将推进手术室，还要在原有的伤口上额外再扩大伤口，甚至可能要切断一两根肋骨扩大作业面。你已经神志不清，现在还要进一步的被麻醉，完全失去意识。

换句话说，从这个时点算起，到取出钢筋、止血缝合这个时点之间，你的情况还有一段“进一步恶化”的下坡路。

那么，在你进入手术室之前这个时点直到你推出手术室这个时点之间的期间，你的状态是否可以被描述为“失控”？

看出问题了吗？

假设你术后恢复期间，突然发现伤口感染了，开始发起烧来，一度高烧41度，然后医生给你开了抗生素解决了感染问题。

这次感染到41度的期间，是否称其为“失控”？

为了完整起见，我们假设突然你有原因不明的并发症，血压骤降，紧急送抢救室。

紧急注射肾上腺素，血压没有恢复。紧急按摩，不见起色。

无论采取什么手段，都无法然后血压回升。

上了起搏器，也没有效果。

结果过了一会儿，所有人都绝望了，检测仪却“嘀———嘀———嘀———”跳了起来。

你转危为安。

但是，尽管你最后没事，却可以说“你的病情一度失控”——因为可用的控制手段已经穷尽了，却没能扭转你的恶化趋势。

“失控”不是指“情况处在下坡路的状态”。

“失控”是指“看不到下坡路的尽头在哪”的状态。

只要你可以（哪怕保守的）预测的下坡路尽头在哪，并且这个极恶状态并非没有可承受的措施予以管理和应对，则无论这个被预测的极恶值多么严重，都不成其为失控。

按照这一定义，目前还没有任何疫情可以在“全面停止人口流动”的条件下“失控”的先例。

也许会出现局部的惯性化的恶化，甚至可能特定地区会出现超出一般人感情预期的严重恶化，但是这并不成其为“失控”。

因为它不太可能超出中国能处理的极限。

“是否失控”，和“是否仍有一顿下坡路”，这是完全不同的两个判断。

混淆了这两个判断，把后者夸大成前者，若出于无意，亦属治学不谨；

若出于有意（甚至只是被认定为“故意”），我希望你以后能掂量清楚这个分量——在人类历史里，公开主张“失控”是“知识分子”最常被处决的事由之一——而且常常根本不考虑是有意还是无意。

这甚至和ta们到底说中没有没关系，因为这已经不仅仅是一个对于情况的事实判断，还是一张对执政当局的公开的不信任票——即你确信当局绝对无能为力。

这不是一个你可以犯得起的错误——在很多时候，甚至都不会有人考虑你是不是无意的。

尤其是当你有五六十万关注者的时候。

每个人都有说自己想说的话的客观的自由。

但如果你要做这种表态，你要确保自己做好了一切心理准备——这样当后果失控时，你至少不会觉得太“无辜”、“莫名”、“我只是开个玩笑”。

尽管看上去轻松宽容，但其实这个世界是极其严肃的。

现实从不开玩笑。