难度并不大。

真正的差距在于发起主动攻击的是谁，攻击的决心有多大。

女性的力量虽然显著的不如男性，但是如果抱定坚决的令对方绝对丧失攻击能力的决心发起主动攻击，尤其是在超出了对方的预料和戒备的前提下，是有很大的成功率的。甚至都不见得比男性做同样的突然袭击的成功率低。

这很像核战争，虽然一方远没有另一方核弹多，但是问题是受攻击方的要害在如此少的核弹面前也一样不堪一击，结果并没有显著差别。

问题在于女性在文化心理上缺少这种“杀死侵犯者”、“击杀猎物”的心理准备，而不在于女性的生理力量如何。

女性对暴力使用不坚决，对暴力的结果没有长期沉淀出的心理准备，因此自身的暴力能力被打了很大的折扣。陡然陷入要依赖暴力的情境，几乎是不可能仅仅因为情况危急就能一下跳过几十年的人生教育、人格熏陶发挥出全部战斗力的。

这才是女性和男性搏斗时常落于绝对下风的最大因素，并不是体力。

在这里我要告诫女性们——这并不是一种好的传统。

家里有女儿，身为父母，有责任要教导她对待武力的正确态度——身为女性，不但不要闻“武”色变，而且要尚武、善战、在真正必要的关头，要没有侥幸的战斗。

不要只谈“习武只是为了强身”。

习武当然是为了强身，但同样要了解搏斗的知识，要知道人体的要害和攻击技术，并且要勤加练习、切实掌握。

要反对以花拳绣腿为满足。

不对ta人施加暴力，谴责对ta人施加暴力的行为，跟自己拥有充分的战斗能力，这两者之间没有矛盾，甚至是密不可分的。

拥有制止、乃至反击、惩戒、消灭恶意攻击的能力，和潜心修炼和平、宽容、原谅之间没有矛盾。不要理解成“追求和平的人绝不习武”。

这两者都是必须要完成的人生必修课。管理它们之间矛盾和平衡，同样是你的必修课。

如果你没有修完，建议你立刻补起来，无论男女。

---

不要把这段话理解成是在鼓励你在没有训练、没有准备和没有必要的前提下没有策略的去发起愚蠢的进攻。

如果你确实缺少训练，那么你要训练起来，不要幻想自己有勇气就可以不用训练。

如果你缺少准备，你要客观承认自己缺少准备，不要认为自己有勇气可以替代准备。

即使你训练和准备都有，你也要评估有没有必要。

你一旦出手，就不能浅尝则止，而是必须要推进到下一个安全级别——要么造成对方行动能力的重大障碍以至于你容易脱离，要么连续打击直到对方失去攻击能力。

这势必要造成重大伤害，你有必要要仔细评估事情是不是到了这一步，确有必要去冒这个险。

这不是仅仅凭直觉，而是有一系列的平时准备的测量工作、平时就要思考的策略工作要做。

最后，即使前三条全部满足，你也要有策略的实施。

如何攻击，用什么工具，后续步骤是什么？

如何制造突然性？

如何占据最佳攻击位置？

如何留下自我防卫的有效证据？

很多人会讲“平时锻炼跑步，到时候跑快点”。

但是你要知道——论跑，女性也一般跑不过男性。

安全问题，不容忽视。