你这个其实没有任何原则问题，甚至是优秀的策略。

使用这个策略，好处是筛选过关的对象将会相对值得做认真的投入——能认同这些条件合情合理的人是非常值得在意的人。“坏处”则是目前中国能过关的人客观上的确比例很小。

如果你比较在意成功率的话，需要做的修正不是要改变你的过滤条件，而是要扩大筛选面。

大浪淘沙，沙里淘金。

这里有无数人指责你，是因为ta们要消解自己的性焦虑。自己已经觉得很难找了，所以连网上一个不知名的人的个人选择也要积极打击，生怕“引起效仿”，进一步恶化ta们自己的性困境。

ta们说这些话的时候不是在为你考虑，而是在为自己考虑，只是打着一个为你考虑的旗号。其实ta们所为之出谋划策的那个“你”是他们自己悄悄偷换出来的一个“恨嫁女”。

而你一开始就挑明了你其实对“找个人结婚”这事没有什么特别强迫性的需求。

在他们看来，筛选不到合适人选你“肯定是不能接受的”，所以在这里劝你降低标准或者“改进方式”。其实这个前提是ta们自己悄悄给你加上的——因为是ta们自己不能接受你的地位如此不被动。

如果你真的是宁缺毋滥的话，你这样做不但没有什么错误，甚至是非常正确的做法。迅速锁定一个其实过不了这些关的对象开始投入时间和资源去专一交往，是风险极大、极其不明智的显著错误。这种做法收益之小、风险之大，远远不是“很难找到合适的”所能比较。

很多人是四五年、上十年后拖着一个被生父实质抛弃的孩子，带着一身严重的心理创伤和满目疮痍的财务、社会关系困境来体会这个后果。到时候这里这些嘲弄你、批判你、鼓吹要你降低标准、“手段变得温柔些”的人，没有一个会出来分担你一丁点负担。

你的主要问题，是要想清楚你自己是不是的确从理智上确认了要采取这个策略、接受它的负面性的连带后果。要确认清楚自己是因为懒惰和软弱而这么选择，还是因为主动计划和勇敢承担而这样做。

如果是后者，你就不用害怕。

因为本质上你的条款原则还是live and let live——这是一种很合情合理的原则，也很健康。

这是一种人格健全的人才能看得懂的性感。

因为如果是这样，即使你的这些要求一个字都不改，照念一遍，你说这些话的语气和神态也会自然而然就是镇定而温柔的，这种态度自有一种对真正强大者的吸引力。而对方对你这些话的反应也足以让你发自内心的惊喜。

那便是金风玉露一相逢，

胜却人间无数。