以下哪些行为叫做“支持”？

1）使用数据进行推算，认为甲方赢面较大。

2）不经过推算，认为甲方赢面较大。

3）根据自己判断的某种局势的变化做出某种对自己盈利最大的操作，但这种操作将间接的导致甲方赢面扩大。

4）根据自己的思考，做出某种主动的努力，宁可接受某种损失，也要尝试扩大甲方的赢面或避免减小甲方的赢面，包括并不限于努力诱使/说服他人或有意或无意做出有助于扩大甲方赢面的行为。

以上哪些叫做“支持某甲”？

这个定义非常的重要，绝不是在开玩笑。

因为“支持“这个定性，是一种具有高度敌我特性的判断。

简而言之——如果你判断某人支持你的敌人，对方立刻自动的成为了敌人，那会——而且应该——导致你对ta的策略的颠覆性变化。

换句话说，这根红线划在哪里，决定了你在敌我识别方面的方法论。

如果这根线划得很高，那么自然而然的举世皆敌。

现在再回头去看这几个选项，哪个叫做“支持”？

坦率的讲，你只能划在3或者4上。

划在3上，你有机会像普通人那样生存。

划在4上，你会被广泛认为有胸襟、有器量。

如果你划在1或者2上，要做你的朋友太难。

---

解释得清楚一点：

让我们假设你很讨厌俄罗斯。

那么有人论证俄罗斯赢面大，算不算支持俄罗斯？能算吗？

如果这就算“支持敌人”，那么我严重不看好你这一帮能赢。这跟蒙着眼睛开片没什么区别。

即使这人使用了在你看来不严谨的资料来论证俄罗斯赢面大，这算是支持俄罗斯吗？算吗？

这个看似合理了一些，但是其实只是同样的做法，只是把“我不准你说“，变成了“我认为你水平不行”——别人会发现，总是那些预言你方必胜的才算“水平及格”。

这些作为，只会把本来可以真正帮助你的——而且实质上中立的——人推开，甚至推到敌人那边去。

只要ta没有刻意的想办法扩大俄罗斯的赢面，其实都不能被认定为支持俄罗斯。除非某人在故意的采取某种行动尝试扩大对方的赢面，才能真正的算作支持对方。

而这“刻意的想办法”里面，还要排除掉ta只是在寻求别的某种对自己有利的目的，而无意间、客观上有利于俄罗斯的情况。

只有不惜自己受损，也要扩大俄罗斯的赢面的人，才可以被认定为支持俄罗斯，从而可以被反对俄罗斯的你视为“站在敌人那边”。

看懂了没有？

而这些情况之中还有一种最悲剧、也是最可怜、最愚蠢的可能性，就是“自己甘愿忍受损失，积极的在做一种自认为可以帮助某方扩大赢面，但是客观上、实际上其方法根本没有效果”——类似希望张三赢，于是拿张纸写满“张三赢定了”。

这种人会因为这个行为而获得很多敌人，还会损失自己的成本，但却客观上对张三没有任何帮助，这就属于纯粹的不智了。

这是一种最愚蠢的“支持”。

但很遗憾，这类“支持”却是最常见的。