题主，你关注了我，而且我看到你赞成了我三个答案。并且我看到这个邀请的时候，一个答案都没有，这个问题似乎是专门提出了专门邀请我的。

那么我先大胆假设你应该是不讨厌我的——当然如果我猜错了你可以纠正我。

我不知道你看过我多少回答，关注我有多久。但是如果你看过一些，你会发现我也经常说很多很大的词，讲一些“远非一般人该说的很宏大的话”，而从另一面来说，知乎上专门写帖子说我各种“无知”和“不懂装懂”“装逼”的评价也着实不少——而且我还没有给过你任何我的工作业绩或者学术头衔。

按照你列出的各种条款，我似乎都比这位老师症状严重得多。为什么你还会邀请我来回答这个问题？我跟这位老师的行为类似，甚至“有过之而无不及”，给你的感受却不一样，这是为什么？

---

评论区里有人说中了。

其实最大的区别在于，这位老师占用了别人的注意力，却让你感到他只是为了他自己的利益，而并没有出于你的利益的考虑。而且他是强行占用的，你想要不听，需要你做出努力离开，而不是他自己开了个小房间，喜欢听的人才自己进，不喜欢听的人不必听。

而我这里首先并不是在你原本就在的房间里喧哗，你一开始就可以选择听或者不听。而你只要是听了，一开始就有一份自愿在内。这就减少了很多对我负面评价的几率。

而更重要的一点是，我有一些说话的原则掌握，使得我说的这些话更容易被你觉得是为你说的，而不是为了我说的。

所以，我的话即使和这位老师同样有看起来有问题的地方，你不容易对我做负面评价。

当我说了模棱两可的话，你会下意识的乐意去往积极的方面补全那些没说确切的地方。而这种积极的补全，还会进一步的促进你获得更多的思考成果。很自然，这样去补全，我们的虚拟对话自然就会比较轻松和愉快。

而那位老师也会有说得不确切的地方，而这时你因为这个原因会向负面的方向做判定。那么即使他实际并不是那样糟糕，你也会得到他比较糟糕的结论。

这里的关键的看懂没有？

看懂了，你也可以做到看起来是做完全一样的事，但是结果却完全不同。

这个关键就是爱。

爱可以原理性的遮盖许多罪，让能力同样不足的人得到截然不同的好的结果。

这一点无关理想和浪漫，这是最大的现实主义。