自由主义有一个很基础的、但却是很棘手的问题。

那就是“一个自由主义者该不该接受他人不接受自由主义的自由”？

更进一步的，他人有没有反对自由主义的自由？

这看上去像是一个玩笑，但很遗憾，这何止不是一个笑话，还是一个直击灵魂的核心问题。

很多所谓的自由主义者，其实在干的就是这种“不准你反对自由主义”的事。ta们殚精竭虑、拐弯抹角、乔装打扮甚至图穷匕见的要剥夺任何人对他们的自由主义有任何不同意见的自由。

What a poetic irony.

他们必须要先解决这个问题，搞清楚什么是真正的自由主义，并且对如何做到“尊重ta人反对自由主义的自由”有一个具体的、真诚的实践方案，再谈自由主义。

否则，这会构成一种极大的讽刺，更不用说是一种显而易见的道德虚伪和学术腐败。

这个问题应该是一个自由主义者打从第一天就认识到的问题。

就算你再白目，你也主张了这么多年自由主义——“我没想这么深”的借口早就用到欠费停机了。

然而你对这个问题却没有冲口而出的成熟答案，没有贯穿在所有言行里的实践痕迹。

而且更微妙的是——你有没有想过，你的思想圣地、“革命导师”们，对这个问题也一样佯作不知，对此何止没有具体指导，甚至都没有看做一个应该要讨论一下的问题。

我今天把答案告诉你们——一个真正的自由主义者，对待主动选择接受管制、接受约束的人，心中从无任何轻视和敌意，唯有自责。

自责自己没能创造一个足以让这些约束变得显而易见的不必要的和平、富足、诚信的世界。

自由主义，不是——也不可能、不应该、而且根本就不可以——通过“攻击非自由主义”实现。

一个不为无神论者服务的有神论者，拜的只是鬼；

一个不为非自由主义者服务的自由主义者，只不过是个骗子。

人们反感和不屑的根本不是自由主义

——人类都是天生的自由主义者，没有人没在寻求可得的最大自由

——人反感和不屑的，恰恰是这种虚伪和背叛。

作为一个自由主义者，我最痛恨美国现在这帮小丑的，就是它们对自由主义的背叛和玷污。

先回去问清楚、谈清楚这个问题，然后再来谈自由主义。