客观事实是——全世界老百姓都不爱打官司。

你看到的“x国人一言不合就打官司”，其实是一种被故意营造的错觉。

要低成本打官司，在所有地方都一样——必须依赖某种“批处理机制”。

一个典型的例子就是类似方正字体公司委托律所帮它打字体侵权官司。这种官司从取证到起诉到判决到执行，承办的律所已经熟极而流，而且也无所谓打丢一两个，所以单个案件成本极低。

又类似保险公司的法务部门、大企业的劳动法规部门、新闻媒体的版权、新闻伦理部门、行政机构的法务部门……

打一千个也是打，打一千零一个也是打，它们当然愿意而且喜欢打官司。

第二类就是作为社会上层，本来就有无数利害缠身，于是往往不是有私人律师，就是有专属律所，现成的诉讼平台已经搭好，作为律所的大客户，要求起诉点小案子几乎不值一提，律所也不敢趁机乱喊价——不然明年人家换家代理律所，你这边楼都要塌半边。

第三类比较特殊，那就是你的案子非常刁钻有趣，或者极受关注——所谓iconic,high profile case。作为代理律师给你打了， 不是可以进判例库，就是可以进司法史，至不济还可以上电视。这种自然不乏想要成名立万的历史律所来自告奋勇。

除了这些机构和名流，特殊案件，一般的普通老百姓打那种家长里短、欠债违约的小案子，在全世界都一样成本高昂而且积极性不高。

很多人在这里喊“中国执行难”，殊不知在中国这些所谓“老赖”、职业骗子根本给ta们的西方同行提鞋都不配，用的“招数“基本都是学来的。为什么说提鞋都不够？

因为很多老赖自己付出了沉重代价，只不过是靠着一种憨勇死扛双输罢了。

而看了西方的职业骗子们写的fine print，你找的律师多半会建议你别妄想了，直接认栽——这还是好律师，糟糕的律师还会跟你吹怎么怎么有希望打赢，怎么怎么便宜。你还要被律师再骗一轮。

职业骗子都是合法的骗你，骗完你完全活该，你要不负只会亏得更多。

所以哪有什么“中国老百姓不爱打官司”，官司本来就不是平民百姓打得起的，从古到今从未改变过。

要说有什么希望的话，未来人工智能引入司法没准可以让老百姓比较打得起。

但打得起不表示能赢，赢了不表示划算，人工智能更大的可能性是帮你“高亮典型危险条款”、“快速构造格式合同”之类“治病于未然”的帮助。

这也是为什么人必须要学历史，还必须是世界史，否则看待一切都缺少恰当尺度和合理的心理预期，总是会基于纯然臆想的期待产生毫无意义、但却又极端炽烈、痛苦煎熬的愤怒和怨恨。

然后开始犯些人生大蠢。