因为太多人对权利结构太缺少合理认知。

平权在公共领域，是指平等的担当公职的权利，平等的享有公共资源的权利，平等的法律地位。这些部分是靠不断的追求对等、一致、无差别来达成。

平权在私权领域，则根本不以追求“对等”为特征，而是以各凭条件做最大的主张为基本样式。

所谓的平权，在这里指所有人都平等的享有这做最大主张的机会。

如果按照狭义的平权论——就是只考虑公域——那么，你可以说女权与“平权”无关。因为在私域的利益分割本来就是靠暴力以外的实力尽情博弈，而不是靠什么“公平分配”。女性靠生育能力、性优势、外貌优势、甚至女性组织的组织能力去争取任何可以争取得到的、不违公域平权的私权利都是合理合法的行为，没有必要也没有理由因为任何人的个人观感做任何放弃。因为这一点对现代社会的公民是毫无疑问天然成立、不言自明、写在社会契约和基本法理这种社会制度底层结构里的，是现代化的奠基石之一。若非因为实行了这样的基本社会制度，你们看到的整个现代文明都会灰飞烟灭。因为没有对公域的收缩和对私权的解放，就不会有市场竞争和自由经济。如果换成你，不许你凭自己的能力跳槽、不许你凭自己的实力去竞购你所需要的资源、不许你与任何人争竞任何东西、不许你有任何所谓传统不允许的行为和诉求、不许你凭自己的喜好选择伴侣，你觉得这叫“公平”还是叫“压迫”？

进行任何公共批评的前提都是先进行公私域的判断。属于私域的行为、观念，除非呈请他人评判，否则都有不受判断的自由。

这不是女权所要求独享的权利，而是普天下所有人都享有的权利，女性在要求平等享有。

问题不在于女性要求这权利，而在于有人不想给。

也许是因为他们自己对平等无知，也许是在利用大众的无知来助威自己的皇帝梦，无论哪种都在法理逻辑上站不住脚。无论如何喊叫，也绝不会有什么头脑清醒的公权部门敢于出头撑腰——那是违宪违法，要瞬间造成经济界大哗和资本出逃的。因为如果今天女权的合法诉求受到非法打击，则明天私营企业的经营自由必定兔死狐悲，外资更不会坐以待毙。本质上女性的择偶自由与企业的经营自由是完全同一的东西。

有人会说那么反对女权是不是也是我的个人自由？不错，反对女权也是你的个人自由。但是你不能用禁止女权提出主张的方式去反对。就像大家一起参加竞拍，你可不可以反对人家买下？可以，你出价买下就是，你不能禁止别人出价。有的女性主张可怕的对男性的苛求，如果是在公域侵占了他人权利，只要付诸行动就是违法行为，否则就是法律不完善，你可以呼吁和推动立法。如果是在私域，那么你可以凭、也只能凭自己的实力去竞争和博弈。你扭头就走就可以，扭头走后是不是还有别的选择，那是你自己的实力问题，不是别人该不该放弃自己的自由的问题。

至于说“女性都联合起来为难男性”这种苦恼，不值得评论。

女性相关答集