现在还在持续反复击落Su34吗？轰炸停了吗？

换个投法就行了。误差是大一些，那么就多投一些，波次多一些。

谁都知道这些炸弹是早就该销毁的库存，年龄比知乎大多数用户的年龄都大。不要钱又可以达到目的的攻击方式，因为过于自信托大而偶然失误，因为敌人可以拿来乐观脑补，就放弃继续占这个便宜了？

凭什么？

打仗是要最便宜有效的赢，谁在乎这些与获胜成本无关的事？

西方阵营最让人看不起就是这点，北约弥漫着一种软弱而浮夸的风气——丁点大的小事就大惊小怪，喊着要全面“智能化”“数据化”，“信息化”，“立体作战”。

这其实是在绝对优势条件下打极弱的对手养成的一种可笑的恶习，怯懦到了骨子里。

没有代差优势就爆发安全感焦虑，不能保证低于千分之一的伤亡概率就产生意志动摇。

这就是为钱利润作战的根本问题。

军队就是军队，不是妇幼保健医院。

保持大胆和英勇的作风，蔑视偶发的牺牲和风险其意义要远比执着什么“零伤亡”重要。

俄军的军事传统就是这样的风格，这不是今天开始，是从操起莫辛纳甘喊着乌拉冲锋就开始了。

只是被美军那种基于雇佣军模型的“娘娘腔作战风格”给诋毁成“次等、落后、不人道”罢了。

那是个什么风格？——“看见一只老鼠，尖叫着跳上茶几，晚上就要搬去酒店住，房子要打折卖掉”的风格。

美国的敌人们的风格——是“拿砖打死，躺倒接着睡”。

你可以嘲弄这风格不文雅、不富贵，但是它简单有效、成本优良。

信不信由你——北约恐惧的就是这个，北约缺的就是这个。

就因为缺了这个，北约从根上只是一只发育过度的宠物犬。

没有浴血牺牲的坚决性，它的那些“高科技安全帽”弥补不了这种软骨症。

在勇于牺牲的对手面前，即使领先上一个世代，北约也往往失败。

击毁的目标和综合成本才是唯一需要在乎的，“军事爱好者”的喝彩连一毛钱都不值。

如果是系统性的构成了某种有效防御——比如可以以很高的成功率系统的击落战机——那值得仔细了解一下。

否则这根本没什么特别讨论的价值。

南联盟曾经击落F117，那又如何？这对战争大局有何关键意义？

建制没有消灭，偶尔杀死对方几个前线指挥官，有何意义？

你自己这方的指挥官阵亡名单有多长？

成营成旅的部队被人歼灭，城市一个接一个的被围困占领，却拿“打下一架飞机”，“炸毁两辆坦克”，“捡到几个被人抛弃的故障车辆”当作重大利好消息鼓吹乐观，这不过是苦中作乐。

腿都断了，眼都瞎了，却在兴奋的宣扬“我打了他一耳光”。什么时候宣布成建制的消灭了俄军什么番号再说吧——全面接触作战这么久，对方一两百个作战单位参战，竟无多少“成建制消灭”的战果可说，连这么微小的战果都值得大书特书。

“炸死我们的是铁炸弹而不是精确制导炸弹说明敌人水平不行、可见敌人要完了”——这样的话能说得出口，简直是行为艺术。

有没有想过那可能是对方觉得你已经不够资格挨制导炸弹了？

蹲在在社交网络上嬉笑怒骂何其廉价，问题是这份乐观对正在挨这些“铁炸弹”的乌军成立吗？

炸死今天的兄弟的不是一枚制导炸弹，而是六枚铁炸弹，难道要开香槟庆祝吗？