首先定义一下什么叫推动民主？

我们假设有一个词叫“决策影响均匀度”——它指全体组织成员对组织决策的影响力的分布均匀程度。

它的左端，是一人一票全民公决决定一切。

它的右端，是一位皇帝一个人决定一切，其它所有人说了都不算。

这个够直白了吧？

那么，请回答一下——什么叫推动民主？是“将决策影响均匀度推向左端”呢，还是“将决策影响均匀度推向某个特定的值”？

你先把话说明白，是前者，还是后者？

如果你要选前者，那么请解释一下——你为什么不把房子卖了开一家公司然后招十八个人，采用一人一票制经营然后横扫随便什么市场？

按照你的理论，难道这家公司不该打败一切不如你民主的公司吗？——尤其是，应该能打败家族企业呀？现在市场上几乎没有一人一票的至高民主企业，你开一家应该立刻会无往而不胜啊，不是吗？你还辩论个啥，直接拿钱砸死俺们，岂不快哉？

OK，如果你选后者，即推动民主是“将决策影响均匀度推向某个特定值”。

那么，是多少？你说0.3？

不好意思啊，我说应该0.25。

现在尴尬了……你说0.3，我说0.25，为什么结果就应该是0.3？

你说的“激发民智”，是不是在说你要“激发”到我承认我的0.25就是不如你的0.3为止？

你有没有觉得……那什么啥吗？

那什么啥？

那什么……这好像不是很民主啊？

为什么在一个“民主”的体制下，我持有不同于你的意见的权利必须要无条件被你“激发”呢？

我可不可以完全民主的主张不要你要的那种民主？

还是说在“到底该民主到什么程度”这个问题上，应该由你来独裁？

请先回答一下这个问题。

如果这个问题回答不出来，

我想“激发民智”这个工作……

至少对你自己而言显然是比较优先的。