“可信的标准”并不是什么科学严谨的东西。

科学上判断一件事的可信度自然是有一套严谨的体系方法，这方法虽然还不能说是完美无缺，但是确实可以说是一个很好的典范。

但遗憾的是，人不可能仅仅只靠这个级别的判定来生活。

举个例子——“你的女友/男友是不是真的爱你”这个命题重要不重要？

你把你能列举的证据都列出来，按照科学标准衡量一下，你会发现这证据是不足的。

谁说不可能是装得很逼真而已？你最多最多也只能确定到“我觉得是伪装的可能性不大”这一步。

你总要在某个节点决定把某种依据还没足到科学知识这个程度的事情当作事实来规划你的生活。

换句话说，在现实层面上事实的标准是软的，你可以自己决定。

关键不是一件事的依据是否充分到了不可辩驳的程度，而是如果你把“可信”的标准定在这里，会导致多少其他的事情会因此变得可信？

放到天使数字这种话题上——如果“天使数字”这种证据强度的东西可以视为可信，那么你是否能接受同等证据级别的其他东西也都可信？

另一个角度是——如果你宣布你相信一件事情和你相信的逻辑与依据，那么在别人眼里就等于这个证据水平、这个逻辑水平的东西就足以让你相信，这会让多少心怀恶念的人跃跃欲试，会让多少爱你的人产生恐慌？

这个你要想好。

注意，这里并没有否定什么东西，只是客观的告诉你如何掌握这个尺度而已。

尺度只能由你自己掌握。