借这个问题，说说纯从个人角度对待言论自由问题的合理策略问题。

这也是父母要教会子女的必修课。

---

如果你把“言论自由”定义为“所有人都应该可以无后果的说任何话”，那么：

1）目前根本不存在一个有效的理论可以证明“所有人可以说任何话”可以保证公共福利的最大化。

2）目前没有任何一种社会正在成功的实践这种“言论自由”。

主流社会共识是社会稳定的基石，社会稳定是社会存续的绝对必要条件，没有任何可商量的余地。

社会自有新陈代谢的步调限制。

一年做1%的小手术，年年有不同，几十年后改头换面，这就是快得让人心颤的高速度了。

如果你一年换掉10%的社会共识，你得到的根本不会是“社会的快速革新”，而只会是社会的解体。

激烈同意这改变的10%人口和激烈不同意它的10%人口必定会进行激烈的对抗，足以卡死社会的关键运作，导致巨大的人道主义灾难，甚至引发内战。

这就是冰冷的现实、赤裸裸的客观限制。

哪个社会不尊重和维护这个限制，哪个社会就灭亡，至今实践上无一反例。

哪个人明知故犯的挑战这一点，哪个人就一定会遭遇沉重打击。（注意，这里没说这个打击正不正义，只是在说一定会遭遇这个打击）

其实，当你发现你只剩下“言论自由”这唯一的理由来主张你的发言权时，你应该视为一个极大的警讯——那意味着你自己都已经意识到了在这一点上你已经丧失了和这个社会的一切共识可能。

然后我们把话说得确切，明白一点——

这个时候，你，正在持有一个和你所处的社会没有任何共识可能的观点。

纯基于数学合理性、纯概率的讲——只要这个社会的GDP增长率是正的，错的是你的概率大于99.999999%。

有99.999999%的概率，你不应该举着想象中的“自定义言论自由”大旗，去强吸这杆“革命浪漫”的大烟枪。

这结果99.999999%是毫无意义的自取灭亡。

99.999999%的概率，是你应该去搞清楚自己哪里下了过强的判断、去反省自己为什么如此缺少人生乐趣，以至于会觉得这种灿烂的自毁已经是一个足够诱人的游戏。

不错，你会变成这样，你的父母难辞其咎。

但是这仍然不是你一口吸下去的正当理由，这仍然是你自己的选择。

再说一遍——

当你发现你能说出某些话的【唯一倚仗】只剩下“我有言论自由”的时候，只要这个社会的GDP增长率还是正的——甚至只要其五年平均值还是正的——你最好的选择都是直接忍住，再多想想。

想通这条，你可以少走极大的弯路，人生能达到的最终高度会远远的胜于那些正义斗士cosplayer。

言论自由这东西，本质上是一种社会救济，是留给那些丧失了任何其它合理话语权来源的人的最后救济。

这是一份救济粮。

绝不是你自己该赖以为生的东西。

如果你发现自己需要提到言论自由来对人主张你的说话权，你已经失败到了退无可退的底线了。

你应该立刻把精力放在反省的观点质量上，而不是继续就你是不是有这个言论自由和人争执上。

想想吧。