这个问题很好解决——

在善与恶的问题上，人类没有能力成就绝对的善。也就是从绝对意义上说，人类只有恶的程度是大是小的问题，没有恶不恶的问题。

任何试图通过重划标准、将部分人类切分出来变成“全善的典范”的道德规范设计，都会发现会大量的“完全符合这一规范的字面定义、但实际上却是无可否认的邪恶”的尴尬案例。

因为哪怕一时看似没有，人类也会迅速的学会这种新的游戏规则，要不了十年，就能把这艘新救世方舟蛀蚀成笑话。

那是不是意味着人类在每次发布一个新版本的时候会有一个短暂的“纯洁期”呢？

当几十年后，改头换面的恶明显的显露出来的时候，你会意识到——其实在那个纯洁期，那个恶已经就在了，只是那时你认不出它而已。

老实说，我们连一瞬间也没有成功过。

毕竟，“巧妙的冲击善良的字面定义获得超额利润”是人类经典的通关战术，是“智慧种族”祖传的手艺。

这样的重构“道德理想人”的努力从来就没有在真正意义上成功过，只有已经破产的和刚刚新立起来暂时还没破产到无可否认两种状态。真正可悲的是，每次重新下注“新版”，在输到倾家荡产之前，总会有一个“数量占优的人群相信‘这次我们能赢’”的阶段。

本质上，这是人类最大的悲剧模型。每次意识形态的鼎革所激起的滔天血海，没有一次真正的让我们意识到——我们自己就是恶龙的幼兽。

顺便说一句——

很多人对基督教没有基本的常识，整天在驳斥的只不过是一种对基督教近乎完全无知的群体里流行的一种幻觉版本。

这就跟红脖子们天天痛恨的那个根本不在实际维度中存在的“想象的中国”一样。

“我不管，你们肯定就是我相信的那样”。

这跟他们所批评的对象有多“荒谬”毫无关系，只跟他们自己想象对方有多荒谬有关系——而最绝妙的讽刺是——他们做这种想象的能力本身都是荒谬的。

人间喜剧，不亦悲夫。