第一——还是那句话，没有邀请，不要发表意见。而且这种邀请最好是有第三方可以见证的。

未经邀请主动的发表意见、看法、甚至包括建议，是一种打扰，而且是粗暴无礼的。

第二，即使受到邀请，也要掂量和估计这邀请的诚恳程度、有效程度。

未必邀请的人没有诚意，但大部分邀请别人给意见的人并不清楚提出的意见可以有多大的压力，等你真的提了意见，对方很可能受不了。结果往往对方既没得到有效的意见，还受到了很大的打击，你造成净收益为负。

第三，要评估一下对方有没有这个资格让你冒这个提意见的险。

上面这种不但不接受、而且不感激、而且生怨恨的可能性，你是无法预料的。

而这种怨恨是可以致你于死的。

再说一遍，无论有没有受邀请，提意见对你是足以致命的危险，从来没有绝对安全保证可言。

历史上被诚恳邀请提意见的人杀死的一片诚心提意见的人，堪称白骨枕藉，史不绝书，而且那还是众目睽睽之下，明知会记录在案也犯下的。你如果以为那只会发生在朝堂、史书之上，而绝不会发生在你身边，觉得身边这些人没那么“极端”，你绝对的想错了。

普通人其实比朝堂诸公更极端，只是没有那些人所处的环境激烈，所以没有显示出来而已。

那些一层层打拼上去的“大人物”处在三十个大气压下，极端度70%。普通人自己长期处在一个大气压下，极端度10%，就导致一般人容易有一种错觉，觉得是那些“大人物”性格比较极端。殊不知，只要把气压提升到两个大气压，自信比那些“狗官”“黑心资本家”绝对更“忠厚宽仁、中庸平和”的普通人，就会有很大的概率极端度超过70%。

这道理一点也不复杂——任何超出平均水平的能力，都是没有什么捷径的，只能靠着无数的练习和适应练出来的。普通人没有长期在三十个大气压长期待过，自然不容易有在三十个大气压下没有崩溃的极端冲动耐受性。（这其实是普通人为什么难以上得去的一个主因，而不是什么“没钱没势”。）

不要对普通人——包括你自己——的极端性有任何低估。不要有任何侥幸心理。

也因此，只有你觉得对方值得你舍命，就算因为这意见被对方由爱转恨、即使是为这死了，只要对方能知道这点信息也行、也无怨无悔，你才可以去冒这个险，受这个折磨。不要因为自己没这个心理准备，事后“意外”受伤，而又反过来将自己心存侥幸的傲慢的后果责怪到对方头上。

所有经过请求的意见，都要在心里当作临别遗言来说。而且要说得不动声色，不要小题大做。这才是提意见的资格所在。

不是你有多高明的见解，不是你有多丰富的经验——那些追根到底，不过是自以为是而已——而是因为这份毫无侥幸、仍然无改的觉悟。这就是为什么在中国“文死谏”是一种受万世敬仰的风骨。

而对方理想的资格之一，就是无论听不听得懂，是否会接受，是否接受得了，都懂得你这样的人给ta意见是抱着什么样的觉悟，懂得这是多么重的信任和奉献。不用说，大部分人都是做不到的，所以在大部分情况下都不建议你给人提意见。

那点“为人师”的快感是绝对不值得冒着个风险的。

你如果不信，你就试试吧。