有这么一个信号灯，我们就叫它灯A。

灯A不管接什么型号的电池，都会一样的亮。

它有个朋友灯B，接3V电池是一个亮度，接6V电池是另一个更亮的亮度，接12V电池呢？完全不亮。要是接1.5伏呢？会红光闪烁。

它们还有个朋友叫灯C。灯C可就神奇了。

同一个3V电池，这次接上去亮，下次接上去不亮，下下次接上去出蓝光。接6V的，有时比接3V亮，有时又不如。

现在问题来了，它们之中谁是“卸下了伪装的面具，真诚的面对每一个电池”的老实灯呢？

你们发现这问题的复杂性了吗？

你确信存在这么多种反应的灯B真的不算是“真诚”的吗？

所以，真诚的定义是什么？是对所有的人要视同仁吗？

那么，一视同仁，真的意味着不论什么样的人都会得到一样等量的待遇吗？

并不等量，真的一定不是一种一视同仁吗？

多想想。

---

其实，真诚的本质是什么？

这个我们当然要从真诚的典范身上去提炼。

谁是真诚的典范？

你们可能会觉得是某位伟大的先贤，公认的道德模范，但并不是。

最伟大的道德模范，也不如一个最简单的手电筒真诚。

不信你们仔细想想，灯B的行为虽然略显复杂，但是你们会觉得它有任何意义上的不真诚吗？

真诚，是一种算法稳定性的信心。

当算法给出的交互出乎用户的意料，用户将只会视为外部的干扰和自己对算法的理解不足，而不会视为算法本身存在着恶意。

因为手电筒不存在恶意的可能，所以手电筒的表现再出乎意料，也不可能得到“不真诚”的判定。

而人类相信一切的人类身上都天然存在着“人不为己，天诛地灭”的内因，除非有某种理由让ta们相信你没有。

真诚的要害不在于“展现隐私”，“公开”，“不隐瞒”——因为你不可能做到完全无隐瞒，而任何必然存在的隐瞒，为什么不可能是某种巧妙的诡计？

真诚的另一个达成手段是无能。人为什么相信小孩子、智力障碍者、机械装置的真诚？那其实是相信ta们的无能。

那么作为一个既不可能做到“无隐私”、也不可能做到“机械化”的一般人，你要怎么做到真诚？

这个要害在于某种切切实实的献祭。

比如，关闭获利通道。

比如，实名。

比如，先支付成本。

试试看。