没人希望有战争，甚至发动战争、主动出击的一方都不希望有战争。就算是主动出征的一方、也会说“不战而屈人之兵，善之善者也”。

“因为一场战争而发生了叫好行为”，这是待裁定的基本情节，但就一定可以毫无悬念的裁定为“为战争叫好”吗？

这是一种很粗糙的定性法。

举个例子——难道“围观者为霍元甲痛打大力士叫好”是“为暴力叫好”吗？

“为战争叫好”的对症表现是无论什么理由、无论战争双方是谁、无论谁胜谁败，只因为有战争发生就高兴、就喜欢。

就像看拳击的，不管台上是泰森还是梅威瑟，只要是精彩的拳赛就鼓掌，泰森打中了左勾拳也鼓掌，霍利菲尔德打中了右直拳也鼓掌，这才叫“为拳击叫好”。

只为胜利高兴，失败就不高兴，这只能叫“为胜利叫好”，不叫作“为战争叫好”。

要给人定罪，这是最起码的严谨。