“论证合法性”，其实并不是一个学术问题，而是一种“全地图心理治疗”。

它本质上是在构造一个叙事框架，来引导社会成员以尽可能小的心理成本接受既定现实。

给全体社会成员一个心理上的缓坡，减少一些无谓的折腾，尽早进入基于规则的有序博弈状态，而不是一直停留在规则制定权的无限争论之中。

前者的起点再低，也毕竟是从一个起点开始前进。

后者再自认为有大义，实际上也是原地转圈，在零点前后反复拉锯。

君有情，臣有意，事情就这样成了。

连踩脚印怀孕，脚底板有七颗痣，红光入室，异香扑鼻，挖出石像，或者干脆有歌谣都可以算。实在是没啥学术门槛可言，全看当时流行哪一款罢了。

其实说到底，它是接受现实的经济性压倒了不承认现实的潜在收益的时候所发生的一种现象。

如此而已。