用你自己同意的或者你自己不反对（包括不敢反对）的道德规范要求你，不叫道德绑架。

只有对方用你没同意过、尤其是你明确反对过的道德规范来要求你，这个才算道德绑架。

很多人指责别人道德绑架自己的流程是什么样呢？

事前不吭声，到了事中、事后再以受害人的姿态指责他人“擅自”按照对通用规范的个人理解替ta做决定，给人冠上一个道德绑架的罪名。

这叫不知死活。

为啥？

因为按照这一指责所指向的新规范，要和ta合作就一切都要先请示ta的意见而不能假定可以按照你自己理解的社会规范来。

但是这样做的人却往往不会——甚至根本就没有能力——声明ta自己的规范。

照别人理解的一般规矩来，不行，这被称作道德绑架；

照ta的规矩来，ta事前不说，事中问ta，ta也说不清，ta只会说现在这样ta不爽，问题是这里爽了的其他连带后果ta既不清楚、也没方案。

要怎么办，老子不清楚，总之不能这么办。

本来你要是公开的先说好——“我这人脾气怪，有言在先，世间一切的既有规范我都不默认支持，一切具体事务一律具体协商”。

这也算条好汉，别人至少可以提前避雷。

不，爷才不要，你怕爷不知道这样说了没人跟我玩了么？

我可不傻，我不说。我既不说我不遵从默认规范，我也不说我遵从。

“保留最大的灵活性”，岂不美哉。

是你自己猜我会按默认规矩来，我啥时候说过呢？谁叫你乱猜？

好人都是ta做了，罪都是别人扛，扛的还是天大的罪名——“道德绑架”。

你只管把这个“绑架罪”的五郎八卦棍舞起来，看看有没有哪个不开眼、不长脑的吃你第二回亏——干这种猥琐的事被人发现，基本上唯一社交死刑。

并且你最好祈祷被你判这罪的人不能把你怎么着，不然你等着被活活打成蝴蝶结。

最可悲的是，还偏偏就是最没社会地位、最扛不起别人敌对的小孩子们最爱这套作死棍法，简直黑色幽默。

想要“道德绑架”这罪名能逻辑有效的成立，你必须要首先大声说出来——“老子默认不接受一切你们认为默认成立的道德”，并且腰杆挺直，正面承受这样做的后果。

否则，你最多能说“且住，这规则我有不同意见，我往下不能继续接受，但已经发生的我认账。”。

拿着这根大棒，越过这根红线，往前再多走一步，倒霉的一定是你自己。

而且绝不是单止被你的“道德绑架“棍法打中的那一个会对你不利，而是所有相信这人胜过相信你的其他人都会一起把你拉进“不可合作清单”。

实实在在的奉劝你，这很可能一次性就导致你失去在这个圈子里的前途，不得不换个地方重新开始。