所谓“客观理性评价”，其实就是“多少也要找点缺点的评价”的江湖黑话。

更进一步的，也就是“谁跟ta有仇，让我们一起整点黑料”的切口。

这黑话的一个可笑的地方就是——世界上根本没有哪个人类是客观理性的，这种所谓“客观理性评价”究其实质不过是“让我们装作客观理性来整点黑材料”的假把戏罢了。

是这样——尽管事做的就是这么个事，却没必要说这些黑材料一定是假的、伪造的。

很可能是真的。甚至就算是一个真的都没有，你也不能排除“其实有，只是这些人没找到”。

真正的问题是——世界上有“态度客观而立场中立的媒体”吗？

理论上讲，既然全世界人民都万众一心的渴盼立场中立、态度客观的媒体，那么这个市场怎么也有万亿级，不是吗？

为什么这些对“观察者网偏颇立场”洞若观火的人们，自己没有创办一个客观中立得多的媒体来竞争呢？

那不是理应势如破竹的如日中天吗？

还是你们自己也没把握你们自己办的媒体能挺得住“如何客观评价xxxx”的诘问？

批评一个东西不好，那是非常容易的。批评一个人道德不完美、举止不周全，甚至批评人“罪大恶极”，都很轻松。

真正的问题是——你能不能指出（都不需要你自己创造）一个更好的选择，甚至更好的可能性也行。

有吗？

那么，在把观察者网踩到污泥里以后，我们先不考虑它是否冤枉，暂且假设你们的指控全部成立——

你们所推荐的更好的选择是什么？

是CNN？BBC？经济学人？读卖新闻？金融时报？

或者，你们自己吗？

你们确信这些更好的选择，在“如何客观评价”测试中，会有更好的得分吗？

世界上没有客观评价，只有你的评价。

停止将后者当成前者，也停止假装不知道它们的区别。