买华为是不是爱国？

当然是。

购买可堪使用的国货绝对是爱国，这个不必多说的。

但这里要纠正一个常识问题——那就是购买别国生产的优秀产品是不是就不如购买国产产品爱国？

这里往往存在一个思维陷阱。

譬如一个中国人买了一个苹果手机，到底是美国占了便宜，还是中国占了便宜？作为生产工具，使用这台手机产生的利益归中国，销售这台手机的利益属于美国的部分归美国。但只要我们不去狂妄的假设买家都是蠢货不懂得评估使用价值，就知道前者一定是大于后者的。

中国人买了一台美国挖掘机，用来干的工程所产生的利益是属于中国的，美国人赚到了挖掘机钱。

是人用挖掘机在其整个生命周期里创造的价值大，还是挖掘机价格里含有的利润价值大？

中国人买了一颗芯片，用来做的计算产生的利益首先是属于中国的，美国人赚到了芯片的利润。

是用芯片完成的工作的价值大，还是芯片本身的利润价值大？

看明白了吗？禁止国人买美国产品，美国人失去的是产品本身的利润（销售利润、开发经验积累、品牌声誉积累、销售产生的税收，合称“卖方收益”），中国人失去的是产品在整个生命周期里所能创造的利润（使用经验、研究参考、工具效用、效用滋生的税收，合称“买方收益”）

后者远远大于前者。

无论国人基于效用原则购买哪一国商品，都是对本国比对进口国更有利的，只是基于虚荣的才除外。——但购买者是否基于虚荣，不是外人所能评判。

但这当然不是问题的全部。

换一个角度，如果存在国内产品和国外产品性能一样，价格一样，那么购买国货，则买方收益和卖方收益都在国内。那么这相对于购买进口货会产生比较优势。这取决于进口货的性能优势有多大。

但这是锦上添花的变化，是从赚一份变成赚两份的变化，而不是从亏损变成赚钱。

更进一步的如果对方是敌国，那么才是买方的净收益是买方收益要减去卖方收益。

但即使在这种情况下，只要这个余数仍然是正的，那么购买行为仍然有利于进口货。

毕竟，正常来说，拿工具能干的活的价值总会大幅的超过了工具价值。

只要贸易是基于利润考虑自发自愿的，那么购买进口货也在绝大多数情况下是净有利于进口国的行为。

因为一种根本不算账的爱国观而去批评和阻挠中国人自由的使用世界上一切可得的生产工具，不爱国。

因为根本站不住脚的意识形态而剥夺中国人谋求最大的个人效率的做法，不爱国。

上面两者没有伤害到任何自认为的敌人，只是伤害到了自己的同胞和天然的盟友。

这不对。