其实所谓的实力，有一个很有效的测度方法，那就是在多大程度上可以应用“后发制人”的策略。

人们往往过度的看重先发制人的战略价值，而忽略了后发制人的关键意义。

主动采用后发制人战略，是实力强大的规则制定者必须要过的一关，是王者的特殊色彩。

因为要采用后发制人策略有一个绝对必要的先决条件，就是要求你有极其多的底牌，超过了对方所能完全穷举、生成可信策略的极限，从而让对方只能看得见攻击剧本的开头，无法确认攻击剧本的结尾。

对方对你就算有敌意，除非ta是个愣头青（愣头青也不难对付了），否则在对挑衅结果无法预料的前提下，理性的选择只能是慎重行事。

“使对方的攻击算法没有可靠解”就是双边关系的管理核心。

在无法求解的前提下，不必要的敌对都自动会被弱势方主动自我抑制。

在俄乌问题上，属于乌克兰自己无解，但相信强大的美国肯定有解，于是出于这种信仰盲动，遭受了完全出乎它意料的严重损失。

而俄罗斯方面，则是经过穷举计算相信自己出兵乌克兰存在一组足够可靠的有效解，于是俄罗斯才断然出手。

说这些跟韩国大选有什么关系呢？

说这些的意思是——中国的实力，无论是掌握的资源、决策和组织、弹性和冗余度……等等等等一切方面，都使得中国拥有了对一切敌人的不可预测性和致命性。

这是一种数学上难以克服的困难。

这种敌人的困难，有另一种表述方式，就是可以从容的实施后发制人战略。

就是那句“听其言，观其行”。

韩国选出什么总统、美国选出什么总统、台湾谁上台，对我们而言，到现在这个程度，对我们而言都不是什么“关键变量”。

他之前喊什么调子我们说实话没有必要在意——票选民主制，上台之前说什么真的没什么实际意义。

默克尔刚上台时是什么情况，还记得吗？

他是不是要“反华”，看他做出来我们再谈也不迟。坦率地说，中国可以对韩国实施影响的方式之多和程度之深，恐怕客观上超过了韩国战略层的算力。

他们以前可能就没想过没有尿素会开不动柴油车。

这类0day bug韩国还不知道有多少。

怎么看待？——无需提前花时间“看待”。