鸡窝里飞出了金凤凰。

粉红凤凰飞飞飞。

觉得哎呀飞行能力太关键了，谁没这能力不得把半辈子都耗在路上？简直居家旅行名留青史必备啊。这真的是基本能力，没这能力怎么讨生活啊。

越飞越为鸡们忧心，着急——你们要是会飞，何必每天钻草丛、吃蚂蚁，最起码也可以飞上枝头吃果果。粉红凤左想右想，都觉得鸡们能做的，自己全都能做——钻草丛也在我的能力范围内，无非心态会有点挣扎而已嘛——然后我还会飞你们不会。有过之而无不及，当然有资格、有立场替你们可惜、感叹你们的无能啦。

到这里，粉红凤哪里想错了？

是所谓的“能力更好的人也不能俯视能力不足的人”吗？

少听这种政治正确的鬼话。只要你客观的对待这个世界，你就会很清醒的认识到世界对更有能力的人自动的授予更高的权限。

大家都是木工，不行的木工在优秀木工面前自动的矮三分，自动要低头受教。好木工自动的获得全社会的默许——甚至是付费邀请——去评价差木工的工作甚至决定差木工要不要被开除。能力等级的确会导致特定领域的地位差异。

因此，如果粉红凤真的和走地鸡之间是“有过之而无不及”的关系，粉红凤的俯视资格的确是自然成立的。

问题并不出在这里。

出在走地鸡有一项能力，粉红凤并没有。

不是钻草丛、吃虫子的能力，而是用鸡蛋孵出凤凰的能力。粉红凤自己将来就下蛋也是颗凤凰蛋，“用凤凰蛋孵出凤凰”跟“用鸡蛋孵出凤凰”不是同一种专业。

看明白没有？

人之所以是平等的，并不是因为“能力高的并不比能力低的地位高”，而是因为考虑到全部的能力，没有任何人可以对任何别人确保绝对的“有过之而无不及”。

人人身上都有一些和ta独一无二的际遇、独一无二的处境绑定的能力，是无可胜过性的。是这一点，在“能力高则地位高”这条规则成立的前提下，从另一逻辑路线保证了人与人的客观平等。

你可以作为凤凰感叹鸡在飞行上的无能，但这不叫鸡无能。将来你有机会体会到，跟“靠钻草丛吃蚂蚁下一个鸡蛋孵出凤凰”比起来，“会飞”属于比较不稀缺的技能——会飞的凤凰远比能用鸡蛋孵出凤凰的鸡多。

物以稀为贵。