这是在提醒你你自己有不可推卸的责任，这并不因为是谁叫你去做的、建议你去做的而有什么变化。

人对自己的行为负有不可推卸的责任，即使不是全部责任、不是可追究的责任，也总有部分责任。为什么？因为任何出于自由参与/自由决策而行的行为，都自然的产生责任。

换句话来说，只要你是一个自由的人，无论你做什么——包括听从组织指令、师长建议行事，你仍然有不可推卸的决策责任。能说得通的只有两种——“某甲威胁我的生命强迫我的”、“某乙告诉了我假的情报”——而这两种都意味着你的自由被剥夺了，所以你才不受追究。

向你主张这个责任，是对你自由的一种尊重。之所以这种主张经常疾言厉色，实际上是对人逃避自身自由的本能愤怒。

自由是人的义务，是人的本质属性之一。自由就像物体的温度，只有有多少的区别，没有有没有这回事。就算是零摄氏度，你仍然有温度，而“绝对零度”只是理论预测，事实上是不存在的。毫无自由，就毫无责任，但是毫无自由的只有死人。

因为一个逃避自由的人，会对其他人构成一种极其险恶的陷阱——其实你只是某人的木偶，起到的功能仅仅是给ta多出一个身份，这会为其他人增加极大的风险。

除非你一开始就对这种代表关系加以声明——那样人家致以礼节、谈判、支付代价的对象自然就都是你所代表的人，而不是你——否则一经发现，就构成最大的欺诈。

做事成功就是你英明神武，没做成就是“别人教我做的”，哪有这么立于不败之地的事。有人教你做，你做了，责任仍然在你。除非你首先能证明你根本没有选择的自由，否则“xx叫我做的”这话不必拿出来说。

如果你是小孩，说这个很自然会招来“别人叫你去死你怎么不去死”的置疑。而做这个置疑虽然有泄愤的成分，但同时也有提醒你按成年人的标准要求自己的含义。如果你是成年人，说这个只会招来加倍的重罚和报复。

不要以为这是坏事、坏安排。这是好事、好安排。正因为无论如何都要你自己负责任，所以你才总有拒绝听从任何建议的天然权利。

对方质疑你这个权利，你完全可以顺水推舟——要不这样，你给我脸上来一枪托，然后我报个急诊，留个急诊记录。或者你去监控下面拿把刀架我脖子上，录个视频存个底。然后我完全照你说的办，好伐？你看ta缩不缩。

第二，正因为你有这份自由、承担这份自由的责任，你才有成为风险分担者的特殊资格。

成为风险分担者的资格，是人的最大优势之一。

怎么理解呢？人工智能将来能取代很多人的功能性价值，甚至是很“高端”的譬如一些高级的艺术创作——一秒输出套路剧本甚至给你把故事版都画好、插曲都配好都行。

但是，人工智能永远不能成为责任主体，它背后必须再有人类为它承担责任。这一点使得人工智能在终极意义上只能竞争助手职位，而始终不可能竞争负责人职位，从而保证了人类作为生产力要素的绝对必要性。

所以，承担责任的能力和技术是人科的特殊种族禀赋。是老天爷赏你铁饭碗。

当人责备你“别人叫你xx你怎么不去xx”的时候，这其实是在训斥你这个专业你荒废了。你如果只觉得不服、不爽，而不觉得自身有任何不妥、任何惭愧，你的这个钦赐铁饭碗的确没有捧牢。

小子，饭碗端端牢。