恰恰相反，中国很缺高素质人才去做“初级”的工作。

需要北大学生去卖一卖肉，需要清华学生去送一送外卖，需要北航学生去做做吸尘器、需要人大学生去做一做短视频。

这些工作根本就不低端——事实上，世界上根本就没有“低端”的工作，只是有一些门槛较低，低要求需求比较多的工种而已。

但谁说这些工种没有门槛高、高要求的需求？

卖猪肉，真的就是这么简单的一件事，已经没有改善的空间了？

恰恰相反，这些极端“家常”的需求，只要稍有系统改进，就意味着极大的市场。

戴森也不过是“做吸尘器”的，戴森低端吗？

中国表面上缺的是高端技术，事实上恰恰相反——是因为缺足够可靠、足够精确、足够高效的底层服务，所以才会导致高端技术缺少支撑。

是因为在“基础工种”里缺少真正的精英，所以孱弱的“基础工作”支撑大跨度、广领域、强综合的系统工程时，力不从心。

基础，不等于低端。

恰恰相反，越是基础，竞争越激烈和充分，越需要高端的、有极其扎实的学术能力和知识储备的人才。

一个清华北大的学生去一个高贵又清闲的衙门里看报纸，那才叫做真浪费了。

去扫地、去买菜，不叫浪费。

认为这叫浪费的人，自己对什么是重要、什么是高端没有概念罢了。

注意，这里反驳的是价值判断的技术性失误，而不是在反驳清华北大等等重点大学的学生负有特殊的社会责任。

在中国，你受的国立教育越多，你的确有更重的社会责任，这一点没有任何讨论的余地。

得了便宜不要卖乖，如果你一定要卖，你要在你的单位公司里卖，因为你绝不会因此得到什么有个性、智慧的好评。

只会令人觉得你这个人不但不知好歹，而且还喜欢自我想象正义。

你也别争辩别人这么想是不是“公平”，因为没人会和你讨论争辩，而是会按照这个判决直接决定你的命运。

你只要让人在确知你的身份的前提下鼓吹这个观点，你就是在给自己招来诅咒。

没人喜欢这种人，尤其是读了清华北大的。