这个其实有在别处讲过，但在这里再单独讲一遍。

这个要害很简单——

任何人讲话都是有成本的，要讲到精确无比、滴水不漏，就要多花很多心思、多用很多成本。

甚至可以这样说——如果要绝对精确、绝对滴水不漏，不可能令任何人产生任何意义上的错误理解的话，一句很简单的话，也会昂贵到普通人支付不起——这个你们可以参考一下国际条约文本的起草和谈判成本。事实上，就算是国际条约，也有的是窟窿——于是，可以说每个人说的每一句话都是有诠释空间的，每一句对话要想继续下去，接收方都要对发送方的表达做一番自我补足才能完成真正的信息的接受工作。

与你日常对话的人显然不打算把跟你说的每句话都提高到国际条约的水平。

也就是说，这些话里的每一句都可以被合乎逻辑的理解为多个不同的版本。你将会自觉或者不自觉的通过采信其中的某个版本并按照这个版本来构造你的回应来决定这对话的走向。

现在关键来了——你选择的是哪个版本？

如果你选择的是假设对方是个傻瓜、是个无知的人、是个无耻的人、是个阴险的人、贪婪的人……的那个版本，那么你是在补弱——即你在向弱化命题的方向补完歧义部分；

如果你选择的是假设对方是一个善良的人、一个勇敢的人、一个诚实的人、一个知情的人、一个有足够智慧的人……的那个版本，那么你是在补强——即你在向强化命题的方向补完歧义部分。

记住了——尽可能的补强，尽可能的不要补弱。

客观上，这两者猜错的概率是一样的，但是前者的错误和后者的错误却不是对称的。

首先，补强需要更强的智力投入，是更有利于智力发展的锻炼；

第二，补强能迅速让共识收敛，使讨论的效率提高到极致，并能保证这谈论是愉快和良性的。

而补弱却恰恰相反，会导致无限的分歧，使得对方要不断的面对更低级下流的荒唐猜测，忘了效率吧，效率已经是一个不再值得谈论的问题了，你先来根避雷针吧——对方已经在集气准备发五雷咒了——还是外要焦，里也不要嫩那种。

而你如果持续有意的保持着补强的习惯——这需要极大的勇气，是人类在智力上可以做的最英勇无畏的行为之一——你将会大概率的得到两个结果：

第一，会有人不断的说你“一点就透，悟性极高”——这概率是百分之百。

第二，你的女朋友/男朋友会是很多人羡慕得发烫的女神/男神——这概率，很遗憾，低一点，80-90%。

不信，你就试试。