回答这个问题的人，需要首先注意中国的处理这类问题的基本逻辑——这不会是一个会交给“全民公决”或者“舆论公决”议题。

简单来说，这事不由你说了算。

它是由一群经过非常复杂而漫长的过程自然筛选出来的人去做决定。这些人当然也不是上帝，不可能不犯错误，但是等你长大了，知道是非好歹了，你大概总会庆幸——“幸亏当初不是我说了算。”这甚至可以算是你真正懂事的一个标志。

你也不要听那些选票主义者、公投主义者们扯淡。

一方面，ta们自己的治理成绩稀烂，专长于崽卖爷田、爷卖崽田制造盈利幻觉，根本没什么可参考的。

另一方面，你绝非如ta们所说的那样，“没有任何途径去影响这个体系的决策结果”。最典型的——它在科技方面，极大的受到钱学森们的影响；农业方面，高度尊重袁隆平们；防疫方面，深刻倚靠钟南山们。

你只是先要成为钱学森、袁隆平、钟南山。是这些人在决定到时候能不能帮、怎么帮、帮到哪一步——而不是“知乎众之总和”。

而你在知乎不断的表达你想怎么样、你不想怎么样，会极大的耽误你成为钱学森、袁隆平、钟南山。这在本质上、实践上，不但不是在争取和行使你的权利，而且是在虚掷和放弃你的权利。

不管你喜不喜欢这个现实，这就是现在的实际游戏规则，不遵守这个规则，只会提前被罚出局。

如果以“实现影响力”为诉求，那么，你在知乎看东西，应该以寻求别的东西来帮助你成为钱、袁、钟为专注方向；你在知乎写东西，应该以引出能帮你成为钱、袁、钟的人与言为专注方向。

凡读凡写，只字勿忘。

念念不忘，兹有回响。