利益共同体，并不意味着“你的就是我的”，而是“我获益就会对你有好处，我受损就会对你有坏处”。

这就像“军阀和政客勾结在一起，结成了利益共同体”，那只意味着北伐军打军阀也会损害政客的利益，所以ta们要相互合作。

你让政客没收一下军阀的部队试试看，你看利益共同体能支撑这种操作吗？

子女就算跟你再怎么闹，如果你在别人面前破衣烂衫，ta们一样名誉受损，你发财了ta们也有遗产继承/减轻赡养负担。是这个一损俱损的关联性决定是不是利益共同体，而不是相互间的支配权或者感情关系。

所以，子女要和你划分界限、主张自己的财产权和他们自己的选择自由，跟ta们和你是不是利益共同体根本是两个独立的问题。

如果你要把利益共同体定义为“你的就是我的”，那么很遗憾的告诉你——别说子女，就算是夫妇也不算这种利益共同体。

任意两个独立人格之间，都结成不了这种相互关系。

只有一种情况，可以算单向的建立了这种关系，那就是奴隶主对奴隶。问题是，奴隶可就不能对奴隶主说“你的就是我的”了。

所以这问题从题面上就错了——“两个家庭”跟“利益共同体”根本就不是互相排除的矛盾关系，而是从一开始就是并立的。

从一开始，“利益共同体“就只是为一种贪婪办的假身份证罢了。