「权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败」这句话具有什么合理性?

你对你的子女拥有绝对的权力,你腐败什么了?是贩奴了还是强奸了?

你对你的财产拥有绝对的权力,你腐败什么了?是贪污了还是倒卖了?

你对你的公司拥有绝对的权力,你腐败什么了?是挪用公款了还是出卖机密了?

单论腐败,恰恰绝对的权力是最佳良方。

中国之所以要搞家天下,就是为了借助绝对权力的这个特性消除公私之争,把皇帝的私欲直接从逻辑根源上取消定义。

世界就是你的,公即是私,私即是公,小算盘就是大算盘,停止纠结,开始考虑实际效益。

不用说,这会带来很多问题,但消除公私尔元冲突、根绝“公地危机”所带来的好处仍然值得承受这些问题的威胁。

事实上,世界各国的君主制、君主立宪制的最终原因都是如此。

历史事实证明这个思路有极其现实的合理性——历史上的单一君主国家对所谓“民主制”的“部落联盟”有很明显的整体优势。

否则也不会纷纷从部落制转向君主制了。

这话说白了就是句说起来响当当的睁眼瞎话。