借这个问题说一下到底人要怎么选择自己的人生前途。

这一共有三个流行的策略：

A）根据主流意见来办——即从众流。

B）根据自己对未来趋势的判断来办——即先知流。

C）按照“无论世界怎样发展，这种选择总不会被淘汰”的法则，做万全的保守选择——即稳健流。

我们一个个的看这些方法的优缺点。

首先是从众流。从众流的好处，是最好操作，而且在决策后有最好的心理体验——如果这是错的，那么我也不会是唯一错的那个，跟我一样错的人也多了去了。并且，也一定永远不缺人来赞同自己的选择，来一同捍卫彼此共同的路线判断。人生决策最大的困难，并不是这种选择到底对还是不对，而是在漫长的现实检验中，在那个似对非对、半对半错的迷茫之中的自我怀疑。在这个最大的折磨面前，有大量的同路人不断地告诉你“我们没错”“我们就是错了也不会拿我们怎样的”“说我们的错的人都是极少数”这样的话，会给你带来极大的心理安慰，这是从众流最大的福利。

甚至是唯一的福利。

为什么呢？

因为所谓的“从众流”，只有极少极少是真正的从众的。真正的从众，最基本的门槛有多高，我给你们一个基本概念：

典型的基于统计调查的宏观研究报告价格表请问，有几个自称自己是基于主流意见、主流趋势做出人生决策的学生或者家长花过哪怕一笔钱去购买这种最基本的数据报告？我实实在在告诉你们——这已经是想要掌握有点意义的大数据最低成本的手段了。

你想从众，从的是什么众？真正的“众”摆在上面了，你们谁真的去“从”了？

“从众”流最要害的问题，是ta们根本就没有在从众，ta们本质上是在从村。ta们只是（甚至都不是出于一种主动的选择，而是一种对既定安排的被动接受）定居在一个信息村，然后把自己、自己的子女、自己的家人的命运交到信息村村民的手里自由处置，以换取村民们在此后会给与的“乡谊”。

在近代化以前，一个人是真的可以永远不出村的，而且确实有极大的可能一辈子都不会离城超过五十里，村子的的确确在实践上等于自己的世界。这个“从村流”在人类的历史文化里流传了三四千年，真正受到挑战不过是最近一百多年的事，这种挑战落到每一个人面前的时间则更短，只不过短短二十年间的事情。

但是，你们要清清楚楚的认识到——“村子即世界”的时代已经永远的过去了。

无论你选的是什么村，是微博圈、朋友圈、同学圈、同事圈、家族圈、邻居圈、豆瓣圈、知乎圈….无论什么意义上、什么维度上的“村子”，都没有哪一组“村民”会真的陪你走完这整个命运选择的全部生命周期，来给你ta们当初决定你命运时你指望他们会给你的一生“乡谊”了。

三五年过去在，只有你自己还会陷入在你自己的“命运选择”（这真的成其为“选择”吗？）里，那些给你点赞、鼓吹这是主流意见的人们，早就飘散不见了。

“从村流”已经历史性的破产了——再重复一遍——“从村流”已经历史性的破产了。

“我的同学都说”，“我的老师都说”，“我的邻居都说”……你照着ta们的“都说”去选，本质上不过是在拿自己的命宣誓加入ta们的村子，这其中没有任何真实可靠的真理性，唯一的福利仅仅只是ta们自然而然会给你的辩护承诺和肯定承诺——而这份“被承诺辩护和肯定”根本就没有任何真实性。

用自己的前途命运去换一个甚至不存在的、自己幻想出来的“福利”——世界上的愚蠢，我竟想不到还有比此更甚的。

---

再看先知流。所谓先知流，就是自己长期关注未来的趋势动向。眼观六路、耳听八方，自己找资料、自己下结论，自己做先知，自己下赌注。

不是因为别人说这个好，说那个不好，于是你才认定这个好或者那个不好。别人说好或者不好，只不过时一个“开题”的引子——那只是表示了值得关注的问题，根本不能表示问题的结论。结论应该你自己去做出。

你下注，你买单。你可能赌输，但是那是你自己下的注，那至少不是别人下的注。

先知流的问题在于——世界上没有人能真正的赌中未来，因为没有人是上帝。你不是一个真的先知，而是出于一种没有办法的困境而被逼出来的自己的命运的掌握着。你真正的选择根本不是到底选择哪种命运的选项，而是选择“是自己来选，还是让别人来选”。

从本质上，自己选和别人选的成败几率是一样的，甚至这个“别人”是马云、比尔盖茨都一样。因为在预言未来的可靠性方面，所有的人离上帝的距离都是一样的——都是活见鬼。

选了自己的赌注，赌局本身并没有因为你自己下注而额外变得更可能会赢，但你多赢了一次“自己下注”这件事本身。“从村流”则把这一次机会拿去换“乡谊”了。

这才是你赢到的地方。

赌局本身的输赢，并没有受到实质影响。

真正会有实质影响的，实际上是“稳健流”。

也就是选择那些“无论怎样都不会被淘汰”的选择的人。他们选的是最基础的选择——在专业选择上，恰恰是比如自然科学、文学、哲学、绘画、音乐理论……这类作为一切其他学科的基础学科。

就是在关于命运的选择上，总是选择“万变不离其宗”的“宗”。万变不能离其宗，则选宗就是选了万变。真正永远不错的，是万变。

在诸多的“宗”里面，向自己所下注的历史潮流倾斜，去选择一个能迎历史之潮而上的“宗”，则是最优的选择。

那些确切的“专业”选择，在学术上应该是进入研究生阶段，甚至进入博士阶段的事，在职业上应该是【换第二份工作时】决定的事。

早于这个节点去做对自己作确切的专业定位，不管你自认为自己的选择多么热门，你都是在冒极大的风险。

那是对弹尽粮绝、只能孤注一掷、必须立刻搞到进账的没有选择的人才在机会成本上合理的策略。

恕我直言，我不认为低于35岁的人可以实际有效的选择自己的命运。都只是乱选一气，然后胡乱抓住一切能抓住的同盟军互相打气壮胆而已。

只是出于对可怜人的同情，没人会真的把他们逼问到墙角罢了。

另外，很多人在鼓吹“有钱人的孩子不会学基础学科”。

拜托，恰恰说反了好吗？

权贵们的孩子才恰恰大批的在学哲学、文学、人类学、政治学、经济学、伦理学、法学、数学、艺术甚至神学这些你们觉得“无用“的专业。

学工程学、学医、学计算机对上层阶级往往是属于“不务正业”乃至于出于叛逆情节好吗？

你们大可以去打听一下问问伊顿公学哈罗公学的毕业生到底都去学什么了。

学各种热门的应用技术类的工科（有些甚至本质上只不过是fancy的工匠教育）只是中产阶级——而且还是中下层中产阶级——的执念好吗？

不要全凭想象！

---

中国是一个什么样的国家，现在正在一个什么样的关口上，这个问题要先想清楚。

很显然中国要大面积的改变原有的科研体系来和美国在每一个领域来一场硬碰硬的技术竞争。要的不仅仅是5G，还有芯片制造、生物科技、航空航天、材料科学……等等最硬的基础领域的分庭抗礼。

现在的中国战略需求是不成问题的，钱也是不成问题的，将来的市场倾斜政策——拜川普所赐——也是不成问题的。

现在很多人看不上强基计划，喊着是“骗人入坑”，也不相信中国的科研系统可能有什么改观，这其实是完全基于“参考过去二十年的经验数据，认定未来二十年必定完全一样”这样的思路。

问题是，谁说未来二十年和过去二十年一样？

肉眼可见的不再会一样了好吗？

未来二十年，不给我们用或者威胁不准我们用的东西会越来越多，我们能用但不能寄希望于一直可用的东西也会越来越多。所有被卡脖子的东西，中国都需要人去攻坚，每一样都要踩进世界第一集团。

这些人从哪里来？按照中国一贯的风格，向来是外部引入和内部培养并重。

你们担心强基计划的人“找不到工作”，我估计过几年只怕完全是另一个景象——是大批拥有各种优先权的重点单位来一抢而空，而且直奔最热的关键领域。

有人一天到晚害怕自己成为默默奉献的钱学森，钱学森那时中国gdp多少，现在多少？

十月份近十万亿人民币准备放进芯片制造的全产业链研发，这只是个开始。不久的将来这些硬攻坚领域以我所见只怕是中国待遇最好、职业最稳定，最好拿到资源的前排座位，一般人想挤，恐怕不是从强基计划来的还不容易挤得进去呢。

更不用说强基计划点名的都是第一流的名校——说实在的对这些学校你读什么专业根本就不重要。学物理的去搞量化交易，学生物的去搞计算机，学中文的去搞新闻，学哲学的去搞企业管理……这完全是常态。不知多少现在成名成家的企业家和自己的大学专业根本不对口。

君子不器，懂不懂什么意思？人不是被自己本科选的专业定义的，更不要提本科本质上其实不过是通识教育加一点专业补强，是以通识教育为主。

对于本科生，选择基础学科专业远比选择应用学科专业更有意义。

“面向找工作”选择本科专业本身就是可笑的策略。

企业界没谁指望本科生的“专业水平”，进来了基本全体删号重练——一招一式从头培训。企业要的是名校出身，赌的是综合底蕴和长期潜力。你能进北大，哪怕你学的是考古专业，你进来了企业一样会考虑安排你走高管培养路线。

选择是你们的，但不要人云亦云，自己多调查思考清楚。

---

另外告诉你们一个人生常识——说话尖酸刻薄的人，ta们说的话不要听。

注意这个微妙的区别——不是预期悲观的话不要听——恰恰相反，预期悲观的话要多听——是【尖酸刻薄】的话不要听。

一个人当然可以不看好某种东西，但是当他开始用嬉笑怒骂、尖酸刻薄的方式去表达这种不看好，ta的看法就已远离客观范围了。这时候与其说ta是客观实际的看到这个东西不行，不如说是ta希望这东西不行。

“希望”这东西和事实的关系甚小，而和人的私人情绪关系甚大。

你要人的私人情绪干什么用？

---

无数人跑来冷嘲热讽，似乎万分笃定“基础学科没前途”，还是当程序员实惠。

感觉中国程序员前景一片灰暗，是这样吗？问题是程序员们似乎完全不这么认为——人家普遍觉得软件赚钱根本不靠程序员。

那么，到底你们谁对？

---

毫无疑问，中国是有很多东西要改变的。这其中科研机构、企业不能打硬仗，没有静气急功近利、评价成果缺少好的有效标准、行政领导专业……的确都是非常多、非常大的问题。

但是这些问题真正的成其为问题的要害，在于它们是大问题，但却还不够大——没有大到不能忍受的程度，没有大到不能不改的程度，没有大到能破釜沉舟、开膛破肚、不破不立的程度。

很遗憾，在我们这个国家就是存在着这样的问题——一个问题不是大到不能忍受的程度，它常常得到的答案是“继续忍”。因为不能忍就要搅动无数的已经构建好的关系，有无数的试错成本和结构性消耗。“试错成本和结构性消耗”说起来是多么中性的学术名词，但这几个字背后是不知多少人的身家性命、兴亡荣辱。只有忍无可忍，再忍要亡国灭种的威胁，才能带来付出这些成本的合法性。

说句实话，未来几年科技工作者和知识分子们应该会很感谢川普的。因为川普非常干脆决绝的给了你们这个想躲都躲不掉的“无可忍”。

背水一战，并无退路。

这绝不是说你可以指望“背水一战”就不会笨拙、挫折、不会付出大量的代价。

接下来意料之中的会出现大量的骗补、假项目、夭折、失败……；会有令普通人人瞠目结舌的整整一代人的“补缴学费”和“补课”；期间会有无数人无数次在无数的场合下的绝望的喊——“不行啊，放弃吧，中国人就是不行的啊”，而且ta们绝望得有根有据、无可指责。

这些东西，你们喜欢或者不喜欢，都会开始发生，而且是比你们想象的还要可怕、还要深刻、还要刻骨的发生。

但是，即使是这样，中国不会回头的。

无论多少牺牲、无论多少损失、无论多少人绝望、放弃，就算战至一兵一卒，唯一的出路仍然是向前。

这不是什么天下争霸，这其实是救亡图存。

人家不给你，你难道去死？

救亡图存，不容它顾。

你只有自己搞出来，只有你有“必然要搞出来”的决心和在足够多、足够难的方面搞出来的事实，人家才会承认越晚卖越不值钱，封锁才会从内部出现崩溃。

接下来的剧本，按照惯例，是好大一轮“千金买马骨”和“迁木立信”。

要买谁的马骨? 立谁的信？