国内谈历史有个基本的认知错误，就是无端的抱着一种历史是“由人类先策划再执行出来的东西”的态度，一种人类（或其中的权势集团）是历史的真正主人的态度。于是才会有“xxx变化有助于历史发展吗”这样的论题。

事实上，历史只是在变化，并非在“发展”。我们只能确认历史变革对人类社会造成了“影响”，而不能定义这些变革在推动它“向前”。

今与古相比只是不同了，并非“更好”了。是否将这种不同认定为“更好”，这是个人立场问题，不是一种理当被接受的默认前提。

人类也不是历史的主宰。人类根本做不到“认为xxx变化是好的，就造就这个变化”这样的“社会操纵术”。历史的真实机制是各种伟力交互作用，产生结果，然后人类不断脑补自己在对它有某种控制罢了。这种“脑补”是文艺复兴之后，人类产生的现代性自觉的一个部分，是一种人本主义的观点。一种“是我们而不是别的什么在主宰一切”的集体自大狂情。

其中二程度如同对着电梯门演示自己的龟波气功能把门震开的小朋友。

“你看，我要它开就开”

叮～

“嗨！！”