说得实在点，中国确实在文化上比较漠视安全。

这问题比较微妙。

中国文化在一方面非常强调“不冒险”，要求持重、谨慎、保守、固穷、重迁；

另一方面，则漠视一般的人身安全，比如“不干不净吃了没病”，比如“不要穷讲究”，比如“戴口罩干活太累赘”。推崇赤膊上阵，不怕牺牲。

这恰好和西方的倾向相反——西方文化高度在意不卫生、不安全，骑个自行车也非要戴头盔，但是却对冒险推崇备至。

具体点举个例子—— 一方不准玩山地速降，但骑摩托车也往往不戴头盔；一方骑个自行车也要戴头盔，但是却喜欢玩山地速降作死。

这背后的成因和影响，很值得你们仔细思考一下——因为作为一个中国人，是非常容易不自知的受到这种倾向的浸染的。

这两种立场，你可以选任何一种，但是，一定要是自己选的，而不能是被环境替自己选的，自己只是茫然的以为这就是天经地义。

话说回来——因为这种普遍的基准性的问题，中国的各种组织在制定安全规范的时候往往质量较差，体系有缺陷，执行不严谨。

你自己要对此有足够的警惕。

比如，安全通道你得自己检查一下，是不是真的是通的。别到了火警起来了才发现安全通道里堆满了不要的儿童床和自行车。

比如不要轻易假定自动化喷淋一定有效。

比如不要轻易假定你的同事们一定会遵守安全规章。

你自己检查一下、自己练习清楚，随时保持警惕。

尤其是危险的岗位和职业，对于安全规范，你至少也要达到它的要求，并且最好要自己设立更高的标准，更严谨的习惯。

比如失火，在不清楚具体原因的前提下，是不宜轻易去扑救的。

并且作为非专业人员，除非是出于自救没有选择，否则你的首要选择是迅速疏散和帮助别人疏散，帮助专业人员了解情况和获得资源，不是自己去扑救。

这本来应该是实验室工作人员被普遍训练过的预案内容。

千金之子，坐不垂堂。

你要学习和擅长冒险，但你应该学习和擅长的，应该是你自己选择的风险，而不是因为粗疏和傲慢所频频堕入的危险。

---

至于有很多人因为实验室出了事故就喊什么“劝退”，不必听。

往哪里“退”？今天看到实验室爆炸，退专业；明天看到打渔落水，退海；后天看到裁员下岗，退职场……这样就这退那退，最后退哪去？

退回子宫里去吗？

老大不小了，应该知道这个世界是个什么样的地方了。

没有哪里是不要拼命的，没有哪里没风险。

你根本没啥可退的。

而且是越退，越会没得退。