民主一定等于低效吗?民主的低效性应该如何解决缓解呢?

民主解决的主要问题不是低效,而是低效的责任。

它要实现的不是高效,而是“无责任的低效”。

因为对很多人来说,低效只要没有可追究的责任,就属于可以接受——或者至少无可抱怨——的低效。

所以民主在“没得抱怨”的价值没有意义的场合——例如军队、企业中就没有立足之地。

打输了,“无可抱怨的灭亡”难道就可以欣然接受?

破产了,“无可抱怨的破产”难道足可欣慰?

最需要效率的军队和企业不讲“民主”,这是每一个鼓吹“民主效率更高”的人都绕不过去的尴尬。

说破大天也说不通这条。

如果你在乎效率和成败,你就别跟那些一天到晚屁大点本事没有、却整天盘算用民主话术空手套白狼的人打太多交道。

浪费时间和精力。

你的影响力取决于你的客观实力,不是因为你占了个人头。

去做些hardcore的、有物理产出的事,不要学人玩弄“民主话术”。

歪门邪道。

民主话术不培养政治家,培养的都是演员。

对西式民主充满憧憬的人,几乎可以肯定根本没有真正体验过这样的民主到底是怎么运转、以及到底是什么样的效率。

但凡你真的经历过,你是不太可能不对这种“没有任何人有责任的不负责任”感到愤怒的。