设想一下——假如中国今年疫情比较严重，停工四个月。

这对中国起到的效果，大约和被美国制裁量级一致。

不过，这对美国会有什么后果？

搞清楚一个基本问题——“高新科技断供”和“基础工业品、民生用品断供”，到底是哪一种日子会更过不下去？

仔细想想。

人类过过“啥低技术产品都有，但是却没有电脑和手机”的日子，还过了几千上万年。

但是人类还没过过“有电脑手机（准确的说，有CPU、GPU和软件，但没有镜头、喇叭、主板、外壳……）但没有其它低技术产品”的日子。

要不然你自己关上门，只用Made in USA，停用一切Made in China，坚持一周，体会一下？

特别允许你手机账户里多存100万美元。

但这是“美元印得够快够多”能解决的问题吗？

---

更进一步的——美国拥有科技的前提是什么？

是中国输入的工业品无需占用美国的人力资源来生产，从而可以使得美国人口闲置，并且形成底端服务业就足以吸纳低素质人口的基本经济结构，以使得高端人口得以分润极大的来自全球市场的利润，从而对全球技术移民形成吸引力。因此导致高端技术领域有足够的人才供应和竞争。

如果撤销中国的高性价比工业品输入，那么这些东西就要占用大量的美国人力制造，而且产量更少、质量更差、迭代更慢，服务业劳动力大幅下降、服务水准在现有水平上大幅下降且成本提高，生活水平大幅下降、同时失去全球最有活力和规模的一半市场，失去大批技术移民来源的同时，高科技人才储备池被工业和服务业大幅挤占。

那时硅谷打开简历库，投递简历降低到现在的四分之一，能给的工资降低一半，人才素养会自然下跌到一个“啥都要自己亲手干”的国家应有的水平。

你把一半程序员的职位取消，让失业程序员去端盘子，再把剩下那一半薪水减半，剩下那一半自然会学会摸鱼，水平崩塌。

基于美国政府和中国政府的治理效率差异，这个水平还会在中国之下。

换句话说，美国现在的技术优势，本身就对中国的协助有巨大的依赖。

真要彻底脱钩，过个十年，谁更快拿出下一代革命性技术，还不好说呢。