美国科技股、电影工业是美国金融战略的最大受益者。

这就是ta们可以“烧钱”的根本原因。

那些美好的福利、“稳定的职业生涯”、“高度人性化的工作方式”、“宽容的多元文化”，“激进的战略研究和技术储备”、“天马行空的视觉奇观和IP探索”，背后其实都是钱、钱、钱。

这些都是要成本的。而这些钱不是赚的、不是攒的。

这么多钱的秘诀，在于“实际融资成本接近于0”。

实际融资成本等于0，人就敢肆无忌惮的花钱。

小于0，那么就会开始为各种梦想花钱。

我借1000万，经过百分之二十膨胀之后却需要还你1100万——越借得多、要还的越少，不借岂不是傻瓜吗？借到就直接赚了，借得越多，赚得越多。

“实际融资利率为负”，再加上破产保护，就是“无限金钱”的意思。

只要这一个条件，买起设备来岂能不豪爽？对照组一次设四个，岂不比只设一个快四倍？拍起片子来做上四个镜头来挑，岂能不充满张力？

为什么“发达国家”喜欢搞负利率，这是根本原因之一。

利率如果是正的，就会导致国资和财团的垄断——因为它们的实际利率低于其他小企业（很可能只有它们是负的，别人都是正的），这是极大的优势。

如果利率不但正，而且很高，那么“创新”的风险就会明显的大于模仿，会把该经济体的业态牢牢的固定在“跟随模仿”的模式。

这其实就是“美国科技奇迹”的本质，也是中国“缺少创意、热爱抄袭”的底层原因。

为什么要争人民币的国际化？为了尽早达成“融资成本逼近零”的关键临界点。

越逼近于零，中国越能转向大胆超越的技术创新、越能支撑天马行空的文艺创作。

这些职位有了、成就有了，自然能孵化出一大堆科技和文艺ip来。属于中国的漫威、星球大战、星际旅行才能出得来。

悟空才能好歹歇一歇。

不过我倒不认为中国会选择低于0，这是个文化问题。

“借钱负利率”这种颠倒阴阳的事，中国人恐怕永远不可能接受。

成也宋江，败也宋江。一旦美国的金融战略出了问题——比如要吸血的对象没血了或者这一季的韭菜长了根铁杆——这整个机制的上游就要断流。

上游断流，硅谷和好莱坞也会是最早感受到寒冷的地方。一旦要饿肚子，“梦想”是最先被抛弃的东西。

这种裁员对企业会有什么影响？

其实这些人很多就是在搞一些未必用得上、只是准备拿来讲故事的美梦。

没钱就少做点梦就好了。

正所谓：

春眠不觉晓，处处闻啼鸟；

夜来风雨声，花落知多少。