可能基本不会影响什么，因为时候可能还没到。

中美关系的一个值得观察的可能的转折点，是明年的美国中期大选的结果。

美国的优势地位在很大的程度上来自中国的不挑战。一旦中国不再是美国的朋友而是敌人，美国想要维持不衰落是不可能的。中美越敌对，美国能从中国手里得到的支持就越少，为对抗中国消耗的成本就越大，这必定会导致美国从全球不停的撤退。

美国是有帝国病的国家，一旦走下坡路，下滑的惯性就会飞速的积累形成恶性循环。这一点两党精英都心知肚明。

它终有一天会走到这个地步——再不和解，经济一定下滑、民生一定恶化、选举一定危险——这不是指某个总统个人，而是指两党。只要达成缓和，经济一定士气大振，民生一定好转，选举必定利好。

对华和解是这样一个奇怪的击鼓传花——在对方任内，我一定要大声鼓噪，制造不容挑战的政治正确，逼得对手和解不成。ta和解不成，我就总有机会以经济成绩极差为理由拉对方下马。

到了我手里，对方当然也想如法炮制。但是到我接手时民生可能恶化到过了临界点——我在经济还能忍受时采用的骚扰战术，你并不见得能照搬。

到时候我顺势而为，“发挥政治智慧”，再把手伸过太平洋握上一握。在我任内经济腾飞，不得不和解的黑锅却是“让我们被动到不能不和解”的上一任背。

斗争的要害就在于要保证对方吃不到，只能由我来吃。

而这种效应会导致中期选举变成重要的风向标。

如果中期选举大胜，执政党同时拿到了两院多数，那么就可以不需要再为了顾虑对方的宣传攻势而配合表演，那么ta就可能想要摘桃子了。

中期选举如果大败，那么总统就会跛脚，那意味着一切国内努力都别指望了，再跟着对方起舞恐怕是鸡飞蛋打，成为下一届的替罪羊。那么反而不如破罐子破摔，索性跳起来摘桃子，强行和解会成为一种很值得考虑的死里求活的策略。

中期选举之前，只能比赛谁更坚决，不然很可能直接输掉中期选举。

中期选举之后，不论赢了还是输了，达成和解都会比继续对抗对执政党有利。

和解成功，我拿经济成绩求连任。和解不成功，那一定是对手极力阻挠——那么下一任你们接手，我也可以更好的阻挠你让你也别想摘桃子，可以力求把局面拖入下下轮。

而站在中国的立场上，没有必要在对方不真正改变立场的前提下帮对方解套，所以恐怕谈判桌上提出的都是美方下不来台的要求。

类似取消关税、停止造谣这种根本不值钱的筹码，甚至没有谈判的必要。