历史上有在位长久又得善终的昏君吗?

乾隆

万历

实际上,在位久而得善终的皇帝,大多数都是昏君。


这不是开玩笑。

这是因为一个君主稳定在位时间太长而且是实权君主的话,势必有几个极大的副作用,几乎总是可以抵消掉ta的那点正面作用。

1)严重的削弱文官政治和内阁体制。

皇权与相权之争和王权与神权之争一样古老而基要。皇权过于稳固,皇帝在专业官僚中安插的私人越多,越会导致文官系统采取屏蔽信息的手段对抗——索性屏蔽你的信息来源,这样你有权也无用。到了后期总是导致特务大行其道,君臣相疑,执政有效性大幅下降,只剩下大量歌功颂德的虚假数字。

2)严重妨碍储君继承。

皇帝做到超过三十年,往往导致下一代君主在事实上被跳过,等他好不容易过足了瘾龙驭宾天时,他的儿子已经年逾三四十,按照古代的健康条件已经没剩几年寿命了。这位短期继任者只有很少的运气有机会给自己的继承人做足够的铺垫——他自己都来不及吃透这复杂的政局和人事关系,也来不及留下足够的“太子党”,下一任太子将岌岌可危,在宰相面前险象环生,说得不好听足以造成外戚专权、社稷倾覆之危。

这种祸延三代的事情是为什么呢?如果不是有什么初代开国这类的特殊理由,就无非为了这位好大喜功,贪恋权位罢了。

只这一条,当一个昏字并不冤枉。

3)年纪大了,生理上的确精力不足,应付不了统治一个国家必要的事务处理。势必要造成处理危机的节奏变慢。这未必能用所谓“岁月积累的智慧”补足。

4)文官集团手里握着意识形态的解释权。ta们有天然的冲动要把这类皇帝定性为昏君,以儆效尤。所以你会发现极少有长期在位的皇帝能在最后——注意是最后——落下一个好名声。

上面这几条全都挣脱了,才会有一个满足条件而不被称为昏君的幸存者,自然幸存者也就少得很了。