任何相信，在“看尽”这个前提的质问下，都会显示出不相信的人觉得可笑的蠢来。不信你把这句型套一套：

“看尽所有的女人，却仍然相信女人，是怎样的一种蠢？”

“看尽所有的背叛，却仍然相信忠诚，是怎样的一种蠢？”

“看尽所有的欺骗，却仍然相信承诺，是怎样的一种蠢？”

“看尽所有的神秘，却仍然相信科学，是怎样的一种蠢？”

等等等等。

看到了吧，这问题的要害根本不是“善良”，而是“相信”本身。

其实，你是觉得相信本身就是一种蠢，前面这句“看尽所有的恶”是多余的。

问题来了——相信本身是不是一种蠢？

这命题可以稍作转换——假设相信本身即是一种愚蠢，那么必然的有“少相信一些，就是聪明一些”，进而必然的有“什么都不相信最聪明”。

换言之，主张“相信就是一种愚蠢”，就是主张“什么都不相信最聪明”，这中间是没有什么“妥协的中途岛”可以让你坐着歇歇脚的。

那么问题来了——你坐进面馆吃了一碗牛肉面，为什么不意味着你相信牛肉面馆老板？

你说“我不是相信这老板，我是相信公安局”。

诶，你犯规了哦——你相信公安局了哦。

“我不是相信公安局，我是相信统治者需要社会秩序”。

那么看尽所有的愚蠢，还会相信统治者，是怎样的一种愚蠢？

“我不是相信统治者，我是相信社会规律。”

看尽所有的预测失败，还相信某个社会学家，是怎样的一种愚蠢？

“我不是相信社会学家，我是相信我自己。”

看尽所有的盲目，还相信自己，是怎样的一种愚蠢？

……

你怎么不说话了？

看到问题没有？

如果扛不住“看尽所有”的相信显然是一种愚蠢，连吃完碗牛肉面都会变成智商问题。

这就不提什么应聘、恋爱、结婚之列的高难度动作了。

将唯一的解决方案定性为愚蠢，就和渴得要死的人往唯一的井里尿尿一样。

这是怎样的一种愚蠢？