其实比较建议对幻想类作品谨慎接触，减少阅读比重——或者至少，要对它有一个正确的态度。

那就是不要简单的“从虚构故事里受教育、受熏陶”。

这话我在评论刘慈欣的作品时就曾经提过，现在再重复一次——当作者自己相信“弱肉强食”，作者很容易扮演上帝把弱肉强食的主角写得非常成功。

“上帝”给你一路保佑，你当然一路成功啊。

这个问题在所有的幻想类文学里都有，谁也不能免俗。

作者相信“好心必有好报”，那么“狗杂种”也可以学会绝世神功，狄云也能感动血刀老祖。

悲剧也是一样，作者想要展现命运的残酷，ta当然可以倒转乾坤，操弄命运。

恐怖片也是，喜剧片也是。

问题是它们量太大了，喜欢ta们的人太多，以至于你会不知不觉的赋予它们更高的权重，过于重视它们所主张的观点，不知不觉的将它们的故事当成历史现实、真实的经验教训来接受。

这是错误的。

再说一遍，这是错误的。

真正的世界，远比这些心狠手辣、不择手段的作者更温和、更宽厚、更仁慈。

不错，就极端值而言，客观世界的一些情节甚至比小说更可怕、更诡异，但是，就总的事件的宏观统计而言，客观世界要远比这些语不惊人死不休的作者们更宽容和温和。

它可能给你比小说里写的灾难还大的困难，但它往往也会给你小说里根本不会给你的希望和帮助——如果这些照实写在小说里，那么这小说就“没张力”了，“过于巧合”了，“没意思”了。

怎么那么巧，逼得你走投无路的债主突然跑路了；

怎么那么巧，你打不过的对手突然病了；

怎么那么巧，你犯下的大错刚好没被上司看出来，而且还没有爆炸；

——写在小说里一片集体嘘声，但在现实里这常常发生。

不要误以为世界是任何小说里描述的样子。

任何小说，都没资格为世界定调、为它代言。

看小说、看电影、看戏剧，除了自己找点刺激之外，最大的现实意义，是看看“能触动这么多人的东西原来是这样”，从而可以了解人类的某种心理特性，而不是世界的某种规则。

前者可能对你设计产品、设计体验有好处，这是很实际的。

而后者根本不存在，不能用来指导你对世界、对“天道”的理解。

一丁点都不能。

换言之，看了某“悲剧“作品就对世界失望、绝望、抑郁，那是一种一意孤行，明知故犯的自我戕害和诅咒，可怪不着世界自己。

自己朝着自己开枪，然后咳着血责怪世界残酷，这太……冤孽了吧？