对于没有永恒性的小国，军事上事不可为，政府有责任迅速投降，尽可能保存国民生命和民族文化遗产。

参考二战期间的法、日、德、韩。

这都是二战期间被人入侵并全面占领但战后恢复为强国的国家。他们如果搞什么“全民抗战到底，你们觉得他们有机会拥有现在的地位吗？

马奇诺防线被绕过，法国如果不及时投降，会整整失去数十万法国军人的生命和几乎所有的文化古迹。

日本挨了东京大轰炸和原子弹，如果还不投降，是真的可能要“一亿玉碎”。

德国失去了柏林，如果还要继续逃亡打游击，德国这个国家的历史都可能就此止步。

面对数倍乃至数十倍于自己规模的敌国，你如果顶得住，那什么也不必说。你如果顶不住，已经被人掀翻在地扼住咽喉了，继续体现“不屈精神”就真的是自寻死路了。

尤其是日、德，恰恰是因为它们投降得干脆而彻底，让占领军如此放心，反而在战后成为了美国最舍得大力投资建设的区域，发展恢复的比胜战盟国还快。

但是，要分清前提——前提是你是个小国。

如果是中国、俄罗斯，你要投降，无论你多乖顺服从，占领军也不可能安心得了。

所以这两国才有强烈的不投降文化——因为投降没有意义——你肯降，对方也不敢受啊。

作为敌占区的平民，同样要分永恒之国和小国。

如果是前者，你可以选择随军迁移——因为你的国家甚大，韧性甚强，尚未沦陷的国土也往往能吸收你栖身。励精图治个二五八年，未必没有机会扳平反转。

甚至就是留在沦陷区，你也可以搞搞非暴力不合作运动，搞搞小动作。因为占领军要对对手搞攻心战，不想让未占领区激起过强的战斗意志，所以往往也不愿过于残暴的镇压统治区的小动作。

但如果是小国家，最好参考二战投降的日本，干干脆脆的做个模范输家。

这话中国人听了会有本能的文化反感——但是你们设想一下要是日本全民动员搞“先投降，再暗地破坏、暗杀、暴动，一切的合作都是为后续的斗争争取机会”，日本所有的城市都会被夷平，乃至于会被周围盟国肢解。

那不是中二少年的超人春梦，那是真的会亡国灭种的。

至少也恐怕没有机会做世界前五大经济体的梦了。

谓予不信，给你们两个例子——

一个是与埃及结盟趁亚述内乱向亚述开战的北以色列（极其类似现在的乌克兰受美国撑腰趁乱威胁俄罗斯）灭国之后全民被卖为奴，分散到帝国偏乡，原国土被亚述人重新迁移来异民族填充了。

一个是面对罗马的迦太基，灭国之后整个民族被根绝了。

这类事情其实史不绝书。

反倒是类似犹太人、韩国人、日本人这种事大主义族群，挺过了千年。