性感有什么不好？

性感到底有什么不好？

来，谁来说说听听，性感到底有什么不好？

有什么依据说明要是国人普遍性感了就会天下大乱？如果是这样，那么怎么解释这个世界反而普遍是越落后的国家的国民越不性感？

类似“早恋影响学习”这样吗？

或者是——“要是ta们不是那么性感，他们的gdp增长率就一样可以破7”？这样？

看看我们提到“性感”用的都是什么词汇？

——“色情”、“黄色”、“骚”、“浪”、“贱”、“不正经”、“低级趣味”、“勾引”、“撩”、“狐媚”、“腐朽的生活方式”……花样百出，好一套天马流星舌头拳。

感情最好不要“色情”，要是“色情”了肯定“不纯”。啊呀呀不得了，“年老色衰”了会被抛弃的哟～

问题是，凭啥“年老”了“色”就要衰？凭啥就理应变成黄脸婆、油腻男？

至于说会妨碍人追求正义，会妨碍人追求伟大理想……

同志们，大家朴素一点——别的变量都控制住，只看性满足这个变量——到底是人类啪得太多所以打仗，还是因为没得啪所以打仗？

唉，人类的纷争、人类的苦难，到底是因为性满足太多，还是性满足太少？

为什么要处心积虑的减少性感的教育、恨不得消除性满足的供应呢？

因为所有人都有性焦虑，害怕自己不帅、不美，害怕自己没有性魅力，所以要掀起鄙视性的人民战争，好让大家一致相信“不性感没关系，甚至是一种大好事”吗？

为什么“威武不能屈、贫贱不能移”不是性感的？为什么“有匪君子，如切如磋，如琢如磨”就不性感？为什么理想主义就不性感？为什么沧桑的微笑就不性感？

只有迷信“锥子脸、D罩杯、六块腹肌才性感”这种极其狭隘的性感观，才会因为坚信自己性感的绝望而站到性感的反面，把拥有这些狭义性感的少数人当作性竞争的敌人看待，去群起讨伐。

依仗的是什么呢？说穿了，不是什么正义，而是“我们人多”。

一面唾骂，一面淘宝美白神器蛋白粉——累不累啊……

问题是，如果性感的定义不是这么狭隘呢？如果我们的文化治好了“道德必须反性感”的强迫症，不把那么多的东西和性感切分开呢？

那些东西本来就是性感的呀！本来就是！

没有性自卑的人，才能健康的看待别人的性感。才不会再用“打色情的擦边球”这样的视角来看待性感。

“不性感”不应该是中国人的“文化特色”。

恐惧性感、贬抑性感，这是一种心理发育缺陷，是一种自卑带来的无能狂怒。

中国缺少正确的性教育。我们还停留在把性教育的全部内容认定为避孕教育、性卫生教育、生育常识教育的阶段。

那仅仅只不过是性知识教育。

关于我们的性文化、性意识、性伦理，没有任何有效的系统性教育工作——甚至没有任何系统的研究工作。

我们没有性文化教育。

毫不避讳的说——“不敢违法的性变态”已经在事实上成了一种不可忽视的主流性存在。

何以见得？

我们是不是普遍觉得一旦人有了钱和权，就会纵情声色，尤其是会“搞花样”？

有多大比例的人会觉得“有了钱，不搞这些有点亏”？钱和权在这里扮演的就是“免事金牌”的作用，

那些“有了钱和权后想对异性做的事”，才真正反映人的性心理和性理想。

按这个标准，重新估量我们的性文化教育有多缺。

这堪称一件国耻。