管培生是不是骗局?
什么叫骗局?
你满怀美好的期望,结果落实下来不如你的预期,而且你认为错不在你,就叫骗局,是这样吗?
所以只要世界上存在足够多的同样“期望很高、失望很大、错不在我”的过来人,就可以证明“xx是骗局”,是吗?
那何止管培生是骗局。
父母也是骗局,教育也是骗局、专业也是骗局、朋友也是骗局、恋爱也是骗局、婚姻也是骗局、职场也是骗局、生育也是骗局、医院也是骗局、养老也是骗局。
这里面哪一样缺“期望很高,失望很大”的“过来人”?
要多少,有多少,数量论亿、论十亿、论百亿好吗?
然后你怎样?遁入空门么?
那不好意思,根据同一论证逻辑,宗教也是骗局啊。
按这个论证逻辑,只有一样东西不是骗局,那就是zs。
这是真的不会有过来人在网上告诉你“zs没你想象的那么美好”了。因为至少到目前为止死人还没法上网。
一点不客气,这就是世间千万件事中唯一一件不会有过来人向你哭诉骗局的事。
于是无意识的过来人们组成了一条逻辑传送带,注定要将咬死这种骗局论证法的人送到这个逻辑法场。
只要你不想死,你必须抛弃这个论证法。你不抛弃这个论证法,你每分每秒都在逼近这个逻辑终局。
只要你还在遵循这个方法论证骗局,那么“管培生是不是骗局”根本不是你最该关心的问题。
你还没觉得人生的一切都是骗局,仅仅是大脑运转频率太低的结果。大脑一旦发育起来,“聪明”起来,一天时间你就可以飞到那个逻辑坟场。
牛头马面站门口给你发广告——环境优雅,童叟无欺,直接入住,包都不拎。
大粗黑体印中央——
“创世以来零差评”。
你要进去么?
这样进去了你觉得是世界的责任,还是你自己的责任?
这其实是蠢死的。
记住了——
让你失望,也让很多别的人失望,并不是判定为骗局的充分条件。
这一点要拿凿子来用大铁锤刻在脑门上,否则你这辈子不会好过。
真正的问题根本不是骗局,而是你有没有不失望的能力。
什么叫不失望的能力?
不失望建立在对期待的有效管理之上。
期待是一条见谁咬谁的疯狗。
对待自己的期待,要像遛狗一定要牵绳一样,没拴好干脆不要出门。
这是个基本公德问题。
那么什么叫期待管理?
有一条总的原则——你要期待什么,一定要能找到能上法庭打赢官司的依据。
法庭有两个。
一个是人类的法庭,这个法庭看合同正文,看法律。
所以你必须把语文和法律学好一点,裁判文书网多看看。千万人跟你说什么什么“天经地义”都是鬼扯,你最好分清楚这些人跟法官的区别。
坦率讲,虽然契约是跟你签的,但对方实质上是对法庭负责,而非对你负责——客观上ta只需要保证法庭不追究,不需要保证你满意。
而法庭的标准离小孩子们想象的标准相差之远,不可以道里计。
另一个法庭就是客观世界。
你期待一个人饿了会想吃饭,ta要是令你失望,用不着你去哪里去告ta,ta的胃自然会教育ta。
与其说那是你的期待,不如说是客观世界世界对人的期待。ta不敢令世界失望,自然不会令你失望。
如果ta令你失这种望,立刻就有一大堆自然规律即刻开始收紧绞索,用不着你敲锣打鼓到处召唤别人替你出头。
世界上没有人能硬得过自然规律,也没有人能在令你失了这种望之后逃脱惩罚。
当你的期待与世界的期待重合,欺骗这个罪名对你就是多余的工具。
世界的期待,一旦落空,自然规律负责惩戒,成本为零。
法律的期待,一旦落空,你要交一笔手续费,其他成本由全体社会成员补贴。
在这两条线之上还能不能有期待?
能,但要自费。
达到了,你自费奖励。
没达到,你自费惩罚。
绝大多数哭诉“骗局”的人,本质上只是对人有这种需要自费的期待,却妄想由对方——或者不论什么别的人都行——来替ta承担成本。
ta们一般都认为“付出期待”本身就已经算是下了大血本了。
世界上哪来这么便宜的事?
本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC0 1.0 协议 。