反制对自己的威胁，保护自己的安全，这属于天赋的权利，不因人为的规定而改变，这一点是确定无疑的。哪怕有个至圣先师来告诉你这是不行的也没用，事到临头你还是要自我保护的。

问题不在于自保——自保总是需要的、正当的——而在于你采取的手段是否指向自保。

子女还手打父母，总是有巨大的社会性代价的行为。即使退一步讲，你可以毫无疑问地向社会证明确实是父母很恶劣、很邪恶，可以充分的为你的行为辩护，你也要遭受连带损失——你将带上“出身于失败家庭”、“背后没有家庭庇护”的烙印。这显然并不是会给你带来好处。

更糟糕的是，如果你在体力上还居于劣势，往往还要招来更加猛烈的二次打击，导致处境更加恶化。这个就像反抗侵略当然是正当的，但是这是否意味着应该向对方的机枪阵地发起义和团式的冲锋？显然不见得。

一个打不赢、要亏本的“自保”策略，当然就不应该了。

子女对父母的管理，是一个非常复杂度的话题，下面说几个常规的手段：

1）最简单的的手段是引入父母也不能不尊重和顾忌的其它方面来改变整个互动的结构。比如，引入你的爷爷奶奶外公外婆叔叔伯伯兄弟姐妹乃至老师、辅导员、医生、警察等相关专业人员到这个关系里来。这势必可以引入新的关系变数，影响到你和父母互动的结果。

很多时候，父母一考虑到自己的冲动行为会被这些第三方知道，会引起各种连锁反应，ta们往往会多考虑很久，行为的冲动性会自然打折。而你很自然可以通过管理和这些人的关系，来间接管理和父母的关系。

第二点，老实说也是更根本、更有效的正道，是把引起你和父母矛盾的那件事自己先搞明白。比如，父母因为你不要选择他们为你选择的专业而要对你动手，那么你与其去问“能不能还手”，不如问“如何选择专业”、“如何有效坚持自己的意见”、“如何改变父母的想法”这类更源头的问题，在萌芽阶段消除事态发展到这一步的进程。

阻止沙尘暴最好的手段是种树，而不是在风暴前进路线上引爆核弹。

而这些源头问题，你可以用 sooon.ai 搜索一下我的往期答案，找不到可以邀请我回答。

第三点，要警惕那种鼓吹你应该痛击、惩罚、威吓父母，让ta们知道怕你、躲你的“复仇方案”。

这倒不是说你自己本人不能这么选择——你作为当事人，你有一切的权利——而是说外人不可以这么建议，不能这么鼓励。

因为父母毫无疑问是人默认的重大战略资源，而且是天然的、几乎不可回避的关键环境因素。

劝人与其父母敌对、反目，非常类似其他国家劝tw和大陆决裂、为敌。无论打着多么伟大的旗号、无论当地人自己觉得有多么光荣和正义，只要真信了，对其自身都是巨大的灾难和浩劫。站在第三者的角度，其评价不会是劝诱者多么正义、当地人多么勇敢，而只会是前者如何邪恶，而后者多么愚蠢——尤其是在出主意、起撺掇的人并不会真的出头、还在其中盈利的前提下。

毕竟，在物理事实层面，是你把本来可以乘风借力的局面搞成了家破人亡，墓碑、电影有多好看对你没有实际意义。

你要意识到，这个世界上的确客观存在着你必须接受和服从的安排。

这不叫软弱，因为这种安排实际上是系统性的来自世界和历史发展，而不是某个个人的意志，它在本质上和万有引力定律、地球是圆的和多晒太阳会得皮肤癌没有什么两样。

服从和接受客观世界的既定事实，不是软弱，而是谦卑。这更不是怯懦，而是勇敢。